Подходы к изучению социального самочувствия. Что такое социальное самочувствие и где в России оно лучше? Что такое социальное самочувствие
СОЦИОЛОГИЯ
УДК 316.42:35
Л. Т. Толубаева
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: СУБЪЕКТИВНЫЙ АСПЕКТ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)1
В статье анализируется социально-экономическое самочувствие сельских жителей через их самооценку, полученную в результате социологического исследования. Социально-экономическое самочувствие рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Как показали исследования, в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности.
Изучение общества всегда было одним из главных направлений социологических исследований. То, в каком состоянии оно находится, позволяет определять степень зрелости общественных отношений. Знание особенностей функционирования общества, влияния на изменения в нем социокультурных процессов позволяет правильно судить о состоянии, этапах, направлениях и темпах развития общественной жизни. Важной характеристикой уровня социального, экономического и политического развития общества выступает социально-экономическое самочувствие его населения, в частности сельского населения. В развитии Пензенской области аграрный сектор играет большую роль. Поэтому знание социально-экономического самочувствия сельского населения области позволяет воздействовать на социальные процессы в регионе.
Пензенская область является достаточно крупным в территориальном отношении субъектом Российской Федерации с разнородным социальным и национальным составом населения. По предварительным данным Росстата, численность постоянного населения Пензенской области на 1 января 2008 г. составила 1388,0 тыс. чел. . Доля городского и сельского населения составляет соответственно 65,1 и 34,9 %. По плотности населения область превосходит показатели по России в 4,1 раза (36,1 и 8,7 чел./км2), а по плотности сельского населения (13,0 и 2,3 чел./км2) - в 5,7 раза. В пределах области проживают представители около 80 народов. В связи с распадом СССР и миграцией из бывших союзных республик, ныне суверенных государств, состав населения области стал еще более пестрым.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Влияние социокультурных ценностей на жизнен-
ные стратегии трудоспособного населения Пензенской области в изменяющихся социально-экономических условиях России», проект № 08-03-28301 а/В.
Переход к рынку, осуществленный в нашей стране, затронул многие стороны жизни пензенцев. Глубина преобразований проявилась не только в том, что изменились форма и содержание социально-экономических отношений. Установились новые имущественные отношения. В результате произошли изменения в экономическом поведении людей, изменилась система социальных действий, связанных с использованием экономических ценностей, произошла демонополизация государственной собственности, получили развитие частная (коллективная и индивидуальная) и муниципальная формы собственности. Анализ социального самочувствия и потребностей сельских жителей в изменившихся условиях дает возможность принимать наиболее оптимальные решения по структуре и содержанию социально-экономической политики как в аграрном секторе, так и в целом в развитии области.
В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «самочувствие» означает чувство, которое человек испытывает в зависимости от состояния его физических и душевных сил. Потребность в познании такого феномена, как самочувствие, привлекала внимание ученых в различных сферах: в биологии, психологии, истории, социологии и других отраслях знания, т. к. оно отражало настроение человека. Интерес к этой проблеме объясняется в первую очередь тем, что изучение настроения человека часто позволяет выявлять его индивидуальные особенности. Так, в своих исследованиях Ж. Т. Тощенко отмечает, что «каждому человеку присуще или какое-то одно относительно устойчивое настроение, или целая гамма определенных настроений. По этому признаку принято различать оптимистов и пессимистов, людей, во всем сомневающихся и, наоборот, излишне доверчивых, энергично настроенных, остро воспринимающих и бурно реагирующих или вялых, апатичных, настроенных созерцательно» . Настроение человека оказывает большое влияние на создание моральной атмосферы вокруг него, тем самым отражает не только его личные переживания, но и его отношения с окружающей средой, т.е. приобретает социальный характер. Социальное настроение, в свою очередь, либо объединяет, либо разъединяет людей, характеризуя состояние общества в различные периоды его развития. Исследуя структуру социального настроения, Ж. Т. Тощенко предлагает его принципиальную схему, в которой выделяет четыре взаимосвязанных уровней социального настроения, оказывающих важное, а порой решающее воздействие на общественные процессы. Первый уровень - социальное самочувствие (актуальное знание, эмоции, чувства, историческая память, общественное мнение); второй уровень - оценка и самооценка (социальный статус, социальное положение, социальная роль, социальный престиж); третий уровень - социальные ожидания и притязания (установки, ценности, жизненные ориентации, интересы, воля); четвертый уровень - социальная позиция (мировоззрение, убеждение, жизнеощущение, оценка социального опыта) .
Однако при всей важности детального исследования и понимания феномена социального настроения необходимо осознавать влияние на него социальных условий, проявляющихся в социокультурных, экономических, политических, духовных отношениях как на макро-, так и на микроуровнях общественной жизни.
С целью выявления социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области и влияния на него социокультурных процессов, происходящих в современной России, в сентябре-октябре 2008 г. коллекти-
вом, выполняющим научный проект по гранту РГНФ (№ 08-03-28301 а/В), были проведены социологические исследования среди сельских жителей трех районов Пензенской области: Колышлейского, Шемышейского, Неверкин-ского. Эти районы имеют средние показатели, отражающие показатели других районов области. Было опрошено 313 респондентов.
Как показали исследования, социально-экономическое самочувствие сельского населения Пензенской области зависит от многих факторов, как положительных, так и отрицательных. В частности, анализировались самооценка сельскими жителями качества их жизни , социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам и другие факторы.
В данной статье социально-экономическое самочувствие сельского населения рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Для определения различных статусных положений опрашиваемых был использован субъективный метод оценок, основанный на самооценках респондентов по ряду показателей: материальному положению по сравнению с положением окружающих, степени удовлетворенности своим положением, представлению о том, каким будет материальное положение в будущем и др. В результате были выделены такие социальные страты, как богатые, зажиточные, со средним достатком и бедные. Понятие «богатый» соотносится с понятием «богатство», которое предполагает имеющиеся в распоряжении отдельного человека, семьи либо общества в целом «накопленные запасы природных, созданных ценностей, денежных средств» . Среди опрошенных нами респондентов не оказалось ни одного человека, который бы ощущал себя богатым.
«Бедность - крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности» . В экономической социологии различают множество видов и форм бедности, но традиционно выделяют абсолютную и относительную бедность. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором доход не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле либо способен удовлетворить только минимальные потребности, обеспечивающие биологическую выживаемость. Российские социологи Л. А. Беляева и Л. А. Гордон определяют абсолютную бедность как состояние, когда доходы той или иной семьи не обеспечивают потребления, соответствующего принятым в обществе (как официально, так и в массовом сознании) минимальным нормам. Ими выделено три степени абсолютной бедности: нищета, когда люди не располагают физиологическим минимумом средств к жизни; нужда, охватывающая «те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить полностью социальные потребности, даже самые элементарные»; необеспеченность, или умеренная бедность, когда «обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка» .
К каким социальным стратам по своим доходам отнесли себя опрошенные нами сельские жители, представлено в табл. 1 в ответах на вопрос: «К какому социальному слою по материальному положению Вы себя относите?».
Таблица 1
№ п/п Относят себя к социальному слою %
1 К богатым -
2 К обеспеченному, достаточно зажиточному слою 4,8
3 К слою со средним достатком 66,8
4 К бедным 28,4
Как видно из таблицы, большая часть респондентов (66,9 %) отнесли себя к слою со средним достатком, вместе с тем довольно большая часть опрошенных (28,3 %) считают себя бедными, лишь 4,8 % респондентов отнесли себя к обеспеченному, достаточно зажиточному слою. Для уточнения статусного положения респондентов по социально-экономической стратификации было предложено ответить на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Ответы распределились следующим образом: лишь для 3,5 % респондентов «денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать»; у 15,9 % опрошенных «покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна»; для 38,6 % «денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать»; но для 32,3 % респондентов «денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания»; а 9,6 % ответили, что «денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги».
На фоне суждений респондентов о своей принадлежности к той или иной социальной страте по доходам представляет интерес соотнести эти ответы с ответами на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Результаты сравнения приведены в табл. 2.
Таблица 2
№ п/п Денежные доходы семьи в настоящее время Относят себя к социальному слою
к обеспеченному, достаточно зажиточному слою, % к слою со средним достатком, % к бедным, %
1 Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать 20 0,5 1,1
2 Покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у нас трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна 73,3 14,8 3,4
3 Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать - 54,5 16, 9
4 Денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания 6,7 26,4 50, 6
5 Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги 3,8 28
Итого 100 100 100
Среди тех респондентов в наших исследованиях, кто по своему самочувствию ощущают себя вполне обеспеченными, зажиточными, только 20 % имеют достаточно средств, чтобы ни в чем себе не отказывать. Для 73,3 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна. Если брать градацию Л. А. Беляевой и Л. А. Гордон , то эти респонденты реально по своему экономическому положению относятся к относительно бедному слою, учитывая, что для сегодняшней России покупка автомашины, квартиры, дома доступна для категории лиц, относящихся к обеспеченному, достаточно зажиточному слою.
В то же время среди респондентов, отнесших себя к слою со средним достатком, только 0,5 % ощущают себя вполне обеспеченными. Для 14,8 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома не доступна, 54,5 % опрошенных из этой группы имеют средства только для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако от более крупных покупок им приходится отказываться, у 26,4 % средств хватает только на приобретение продуктов питания, а 3,8 % респондентов ответили, что им средств не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги. Иными словами, почти 81 % респондентов, относящих себя к слою со средним достатком, в реальности относятся к социальному слою необеспеченных, или умеренно бедных, т.к. у них обеспечен лишь прожиточный минимум, но нет достатка. 26,4% из этой группы опрошенных испытывают нужду, поскольку им средств хватает только на простейшие физиологические нужды, но при этом они не могут удовлетворить полностью даже самые элементарные социальные потребности, т.е. практически относятся к социальному слою абсолютно бедных .
Своеобразно распределились в этой корреляции те, кто отнес себя к социальной страте бедных. Как видно из табл. 2, для большей половины из них (50,6%) средств хватает только на приобретение продуктов питания, для 28 % респондентов денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, и им постоянно приходится влезать в долги, т.е. они не располагают физиологическим минимумом средств к жизни. В то же время среди считающих себя бедными 3,4 % респондентов отметили, что покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у них трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас им не доступна, а 1,1 % респондентов ответили, что им денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать.
Иными словами, социально-экономическое самочувствие сельских жителей далеко не всегда совпадает с их реальным положением. Исходя из проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности. В определенной мере к такому состоянию сельские жители «приспособились». Кроме того, значительная часть населения сельской местности имеет доход от личного подсобного хозяйства, который порою превышает финансовые возможности семьи. Это формирует
ощущение более свободного бюджета и делает семью менее зависимой от других источников, определяющих экономическое самочувствие.
В ходе процесса социально-экономической трансформации в нашей стране изменяются как институциональные параметры жизнедеятельности общества, так и основные модели социального поведения населения. Проведенные нами исследования подтверждают, что самочувствие сельских жителей во многом определяет модели их социально-экономического поведения. Традиционно в развитых странах большая часть сельского населения относится к социальным группам, занимающим в экономическом положении средний уровень и относящимся к довольно обеспеченным категориям населения. В условиях современной России продолжает оставаться разбалансиро-ванность процесса адаптации сельских жителей к происходящим изменениям, что влияет на их экономическое положение и, как результат, на самочувствие. Такая взаимозависимость прослеживается в ответах на вопрос: «Что больше всего тревожит Вас в современной жизни?». 32,6 % респондентов ответили, что «неуверенность в завтрашнем дне». Тревожность сознания связана с различными факторами, среди которых могут выступать экономические, социальные, экологические и др. На нее влияют и материальная обеспеченность, и образование, и возраст, и социальное положение, и прочие факторы. Однако каждое из этих обстоятельств важно еще и потому, что воздействует не изолированно, а включено в модель поведения респондента, в формирование его самочувствия.
Результат такого воздействия на самочувствие респондентов прослеживается при ответах на вопрос: «Как Вы будете жить в следующем году?». Больше половины опрошенных (59,4 %) выбрали ответ «Не знаю, трудно представить». При выяснении, произошли ли какие-нибудь изменения в жизни за последние год-два, почти половина респондентов (43,8 %) считают, что никаких существенных изменений в их жизни за это время не произошло, для 18,8 % произошло некоторое ухудшение материального положения, а для 17,6 % материальное благополучие значительно ухудшилось. Лишь для 5,4 % респондентов за последние год-два материальное благополучие заметно улучшилось, для 20,8 % произошли некоторые незначительные улучшения в жизни. За трудности, с которыми приходится сталкиваться в повседневной жизни, винят: районные власти - 18,5 %, местные сельские власти, депутатов -
7.9 %, Правительство Пензенской области - 14,4 %, Правительство РФ, Президента России - 12,1 %, Государственную Думу России - 8,3 %, самого себя -
8,3 %, большую семью - 0,9 %, никого не винят 33,5 %.
Характерно, что на вопрос «Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов?», респонденты ответили: «мои интересы достаточно защищены» - 5,4 %, «подпишу обращение к администрации Пензенской области» -
6.9 %, «выйду на митинг, демонстрацию» - 6,4 %, «буду участвовать в забастовках, акциях протеста» - 6,9 %, «обращусь в суд» - 17,2 %, «ничего не буду делать» - 13,7 %, «затрудняюсь ответить» - 48,6 %, т.е. только 13,3 % предпримут достаточно агрессивные действия в свою защиту.
Это же объясняет и распределение ответов на вопрос: «Нередко главной проблемой нашего общества называют проблему справедливости. Как в этом плане изменилась Ваша жизнь за последние 10 лет?». 10,2 % респондентов изменения воспринимают достаточно позитивно, считая, что произошло некоторое улучшение решения проблем справедливости, а для 1,3 % жизнь стала го-
раздо более справедливой. Однако большая часть респондентов (46 %) считает, что ничего существенным образом с решением проблем справедливости не произошло. Если учесть, что десять лет назад - в конце 90-х гг. прошлого века -жизнь в России сопровождалась большими финансовыми и экономическими потрясениями, то получается, что в самочувствии этих респондентов сегодня мало что изменилось. Для 25,9 % респондентов проблемы справедливости несколько даже обострились и осложнились, для 15 % произошло явное, масштабное обострение проблем справедливости. Среди нарушений справедливости респонденты называли: несправедливые налоги (31,6 %), невозможность работать по избранной специальности (38,3 %), невозможность реализовать свою продукцию (9,9 %), использовать и получать прибыль со своего земельного пая (8,9 %), для старшего поколения присутствует ощущение, что пенсионеры стали не нужны (11,2 %). Ответы подтверждают наличие большого круга нерешенных проблем в аграрной сфере, требующих своего решения.
Подобное восприятие состояния справедливости в нашем обществе объясняет также отношение респондентов к существующему расслоению по материальному признаку и роли государства в регулировании этого процесса. На вопрос «В 1990-е гг. в России стала актуальной проблема роста имущественного расслоения населения на богатых и бедных. Как Вы думаете, должно ли государство регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан?» большая часть респондентов ответила утвердительно: «да, в полной мере» -
34.2 %, «да, в значительной мере» - 31,6 %, «да, но в незначительной мере» -
17.3 %. Только 14,4 % респондентов считает, что государство не должно регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан.
Таким образом, исследования социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области показали, насколько они сложные и противоречивые. В сознании людей все еще присутствует раздвоенность в ценностных ориентациях, т.к. тяжело прощаться с прошлым, поскольку прошлое было неотъемлемой частью их бытия, быта и образа жизни. Вместе с тем переход к рынку, преобразования формы и содержания социально-экономических отношений привели к установлению новых имущественных отношений. Все это в конечном счете приводит к изменению экономического поведения, системы социальных действий людей, влияющих на их самочувствие.
Список литературы
1. Официальный портал Правительства Пензенской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.penza.ru
2. Тощенко, Ж. Социальное настроение / Ж. Тощенко, С. Харченко. - М., 1996.
3. Толубаева, Л. Т. Самооценка сельскими жителями качества своей жизни (по результатам социологических исследований) / Л. Т. Толубаева // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.
4. Кошарная, Г. Б. Социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам / Г. Б. Кошарная // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.
5. Райзенберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М., 2002.
6. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение / отв. ред. Л. А. Беляева. - М. : Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995.
Социальное самочувствие достаточно ёмкое понятие. По нашему мнению, оно выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворённости жизнедеятельности населения.
В статье использовались социологические исследования, опросы в 2011– 2015 годах, проводившиеся учёными арктической зоны - прежде всего, Архангельской и Мурманской областей, республики Якутия.
Численность населения Арктической зоны РФ (АЗРФ) составляет 2378234 человек и имеет тенденцию в большинстве субъектов и муниципальных образований к снижению. В 2014 – 2016 гг. исключение составили лишь Ненецкий автономный округ (НАО), Долгано-Эвенский муниципальный район, г. Архангельск, г. Норильск и Новая Земля (см. табл.1)
Таблица 1. Оценка численности постоянного населения сухопутных территорий Арктической зоны Российской Федерации на 1 января 2014-2016 гг. (человек)
| № | Субъект АЗРФ | 2014 | 2015 | 2016 |
| Арктическая зона Российской Федерации | 2 400 580 | 2 391 631 | 2 378 234 | |
| 1 | Республика Коми | 84 707 | 82 953 | 81 442 |
| Городской округ Воркута | 84 707 | 82 953 | 81 442 | |
| 2 | Республика Саха (Якутия) | 26 447 | 26 194 | 26 107 |
| Аллаиховский муниципальный район | 2764 | 2733 | 2682 | |
| Анабарский национальный (Долгано-Эвенкинский) муниципальный район | 3403 | 3387 | 3431 | |
| Булугский муниципальный район | 8507 | 8404 | 8366 | |
| Нижнеколымский муниципальный район | 4414 | 4426 | 4386 | |
| Усть-Янский муниципальный район | 7359 | 7244 | 7242 | |
| 3 | Красноярский край | 228 493 | 227 205 | 227 546 |
| Городской округ город Норильск | 177 326 | 176 971 | 178 106 | |
| Таймырский Долгано-Ненецкий МР | 33 861 | 33 381 | 32 871 | |
| Туруханский муниципальный район | 17 306 | 16 853 | 16 569 | |
| Архангельская область | 656 624 | 655 100 | 652 867 | |
| Городской округ «Архангельск» | 357 409 | 358 054 | 358 315 | |
| Городской округ «Новая Земля» | 2 530 | 2 841 | 3 024 | |
| Городской округ «Новодвинск» | 39 613 | 39 222 | 38 906 | |
| Городской округ «Северодвинск» | 188 420 | 187 277 | 186 138 | |
| Мезенский муниципальный район | 9 629 | 9 482 | 9 241 | |
| Онежский муниципальный район | 32 968 | 32 272 | 31 456 | |
| Приморский муниципальный район | 26 055 | 25 952 | 25 787 | |
| 5 | Мурманская область | 771 058 | 766 281 | 762 173 |
| 6 | Ненецкий автономный округ | 43 025 | 43 373 | 43 838 |
| 7 | Чукотский автономный округ | 50 555 | 50 540 | 50 157 |
| 8 | Ямало-Ненецкий автономный округ | 539 671 | 539 985 | 534 104 |
Архангельские учёные Дрегало А.А., Ульяновский В.И., Лукин Ю.Ф. в своих исследованиях используют понятие «северный человек», подразумевая под этим человека социокультурной типологии арктической идентичности и подразделяя его на два основных типа. Первый: коренное население – малочисленные народы (КМНС) и старожилы. Второй: пришлое население с первым поколением мигрантов и вахтовиков . Философское толкование северного арктического человека находим в монографии Ю.Ф. Лукина.
В ходе территориальной социализации происходит средовая идентификация населения (см. таблицу 2).
Таблица 2. Средовая идентичность населения Архангельской области, (февраль-март 2012 г., n =797)
Оценка социального самочувствия включает в себя как самооценку населения, так и внешнюю оценку экспертами, в том числе с помощью социальных индикаторов.
Анализ социальных исследований, опросов, анкетирования говорят об общности арктических проблем воздействующих на социальное самочувствие населения и порождающих угрозы и социально-экономические риски. Выделим основные.
Аналитика и статистика свидетельствуют о минусовой температуре социального самочувствия северян по многим позициям. Социологическое исследование в Мурманской области в 2011-2013 годах показало, что в рейтинге наиболее важных, по мнению населения, проблем первое место занимает неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт, здравоохранение и др.). Такое мнение высказывали в 2011 году 31,6% от числа опрошенных, а в 2013 году эта доля недовольных выросла почти до 50% - 49,5%. Примерно такая же ситуация характерна и для других североарктических территорий.
Особенно страдают от недополучения врачебной медицинской помощи в удалённых населённых пунктах. Если в административных центрах на 10 000 человек населения приходится в г. Анадырь (Чукотский АО) 139 врачей, в г. Салехард (Ямало-Ненецкий АО) – 113,6, в г. Мурманске (Мурманская область) – 75,1, в г. Нарьян-Маре (Ненецкий АО) – 63,5, то на остальной территории регионов соответственно: 48,8; 42,6; 36,4; 35 врачей.
Социальное самочувствие, по нашему мнению, выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворенности населения. Поэтому важной представляется степень защищённости человека от различного рода опасностей (см. таблицу 3).
Таблица 3. Оценки населением Мурманской области степени защищенности от тех или иных опасностей в 2013 г.,%
В числе опасностей, респонденты называют бедность. Статистика говорит о том, что идёт процесс сближения зарплат «обычных» и арктических, и в то же время просматривается тренд снижения заработной платы при росте достаточно высоких цен (см. таблицу 4).
Таблица 4. Соотношение номинальной заработной платы к прожиточному минимуму (в разах)
Самооценка материального положения жителей Ненецкого автономного округа, % (январь-февраль 2014 г., n=419) подтверждает ограниченные денежные возможности у ряда категорий населения нефтяного края (НАО). Так, 17% считают, что денег хватает только на приобретение продуктов, а 5% - что не хватает даже на питание.
Для проживающих в моноэтнических посёлках ненцев проблема бедности ещё более остра. В посёлке Индига приведённый показатель крайней бедности составляет 26,5%, Нельмин Нос – 27,8%, Бугрино (о. Колгуев) – 42,1%, Красное – 28,5%. Для сравнения: аналогичный показатель бедности в Нарьян-Маре составил 14,5%.
В 2013 - 2014 годах проведённые социологические исследования в Мурманской области (оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем) и в Архангельской области (проблемы, вызывающие наибольшую тревогу населения), показали примерно одинаковое ранжирование социальных проблем, волнующих людей (см. таблицу 5).
Таблица 5. Оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем Мурманской области в 2013 г., %
| № | Наименование показателя | 2013 |
| 1 | Неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт и т.д.) | 49,5 |
| 2 | Коррупция, взяточничество | 35,3 |
| 3 | Плохая экология, загрязнение окружающей среды | 32,1 |
| 4 | Инфляция (постоянный рост цен) | 31,9 |
| 5 | Экономическая нестабильность | 27,7 |
| 6 | Низкий уровень жизни, бедность | 26 |
| 7 | Недоступность здравоохранения, низкое качество медицинских услуг | 23 |
| 8 | Социальная незащищенность граждан | 21,8 |
| 9 | Расслоение населения на «бедных» и «богатых» | 21,8 |
| 10 | Рост алкоголизма | 21,8 |
В Архангельской области примерно похожая картина:
1. Рост цен на продукты питания и товары;
2. Рост тарифов и снижение качества услуг ЖКХ;
3. Маленькая зарплата и пенсия;
4. Состояние дорог;
5. Отсутствие достойной работы;
6. Качество медицинского обслуживания;
7. Загрязнение окружающей среды;
8. Социальное неравенство и расслоение людей по уровню доходов;
9. Падение нравов, культуры.
10. Рост алкоголизма
Вместе с тем имеется своеобразие, вытекающее из особенностей геоэкономического развития Архангельской области. Учитывая, что Архангельская область не полностью арктическая, вопрос величины зарплаты, пенсии стоит достаточно остро. Огромная территория области, её возраст (первые поселения относятся к X веку, активность старообрядчества) добавили проблему дорог и взыскательное отношение к культуре, нравам. Коррупция занимает 13-е место с 12,8% голосов. Для сравнения: высокий рост цен отметили 65% от числа опрошенных.
Несомненный интерес представляет исследование качества жизни северян, проведённое коллективом авторов Архангельского научного центра Уральского отделения РАН в 2015 – 2016 годах. (см. таблицу 6)
Таблица 6. Оценка качества жизни населения в северных регионах России по результатам экспертного опроса
| Карелия | Архангельская область | Ненецкий АО | Ямалон- Ненецкий АО | Саха (Якутия) | Камчатский край |
|
| Уровень доходов населения региона | 3,2 | 2,7 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 3,0 |
| Обеспеченность жильем населения региона | 3,1 | 3,4 | 2,4 | 3,3 | 4,0 | 3,0 |
| Возможность устройства детей в детский сад | 3,0 | 2,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 2,1 |
| Доступность и качество дошкольного, общего и дополнительного образования в регионе | 3,4 | 3,3 | 3,0 | 3,8 | 3,3 | 3,1 |
| Доступность и качество профессионального образования в регионе | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,7 | 2,5 |
| Доступность и качество медицинского обслуживания в регионе | 3,0 | 2,2 | 2,8 | 3,1 | 2,3 | 2,9 |
| Уровень социального обеспечения (пособия, льготы, пенсия) населения региона | 2,6 | 2,5 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 2,9 |
| Работа ЖКХ: уровень организации теплоснабжения | 3,2 | 2,8 | 3,0 | 4,0 | 3,7 | 2,7 |
| Работа ЖКХ: уровень организации электроснабжения | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 4,3 | 4,0 | 3,4 |
| Работа ЖКХ: уровень организации газоснабжения | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 4,1 | 3,0 | 2,6 |
| Уровень развития транспортного обслуживания населения | 2,7 | 2,3 | 2,8 | 3,8 | 2,3 | 2,0 |
| Обеспеченность региона автомобильными дорогами, качество дорожного покрытия | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 3,5 | 1,7 | 1,8 |
| Предоставляемые в регионе возможности для развлечений, проведения досуга, занятий спортом | 3,6 | 2,4 | 3,2 | 3,3 | 2,7 | 3,4 |
| Экологическая обстановка в регионе | 3,7 | 2,4 | 3,0 | 4,0 | 3,3 | 4,0 |
| Уровень криминогенности в регионе | 3,6 | 2,7 | 3,8 | 3,8 | 2,3 | 3,6 |
| Обеспеченность населения региона сотовой связью, интернетом, спутниковым телевидением | 4,4 | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,0 | 2,9 |
| Возможность получения муниципальных услуг по принципу «одного окна», в т.ч. в МФЦ | 3,2 | 2,3 | 3,6 | 2,8 | 2,7 | 2,0 |
| Уровень коррупции в регионе | 2,8 | 2,1 | 3,0 | 2,9 | 2,0 | 2,5 |
| Качество работы региональных служб занятости населения | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 3,1 |
| Качество предоставления туристских услуг для путешествующих по региону | 3,3 | 2,6 | 2,8 | 2,7 | 2,3 | 2,5 |
| Итоговая экспертная оценка качества жизни населения в регионе | 3,2 | 2,7 | 3,1 | 3,5 | 2,8 | 2,8 |
| Ранги | 2 | 6 | 3 | 1 | 4 | 5 |
Отметим лидеров и аутсайдеров среди регионов. Первые строчки в ранжировании заняли Ямало-Ненецкий АО и республика Карелия. Особенно выделим, что в ЯНАО и Карелии самая благополучная ситуация с экологией, а также свою роль в лидерстве этих регионов сыграли такие важные показатели, как уровень доходов (особенно в ЯНАО), доступность и качество образования, работа, ЖКХ. На последнем месте - Архангельская область. Из 21 позиции область лишь в трёх позициях набрала больше 3-х баллов. Это обеспеченность жильём, доступность и качество образования, обеспеченность сотовой связью.
И в целом регионы набрали около 3-х и меньше единиц по таким важным разделам как уровень транспортного обслуживания и обеспеченность автодорогами, возможность устройства детей в детский сад, доступность и качество профессионального образования, уровень социального обеспечения.
Социальное самочувствие во многом определяется тем, насколько гармонизированы этнонациональные процессы. В Арктике проживает около 250 тыс. представителей коренных малочисленных народов Севера (КМНС) от Кольского полуострова до Дальнего Востока. Промышленно-транспортное освоение арктических территорий создаёт угрозу сокращения традиционных отраслей хозяйства (оленеводству, рыболовству, охоте), а следовательно, ведёт к снижению уровня жизни этносов. В связи с этим требуется принятие дополнительных нормативно-правовых актов на федеральном и региональном уровнях.
Русские в Арктике, в отличие от аборигенов, не наделены особым правом на рыбную ловлю, охоту, на землю. Не случайно данные опросов ВЦИОМА свидетельствуют, что с 1999 по 2013 гг. почти в два раза (с 18 до 36%) увеличилось число считающих, что интересы русских менее защищены, чем представителей других этносов .
Просматривается тенденция исчезновения языков малочисленных народов, даже при увеличении их численности. Так, количество ненцев за 1926 - 2010 гг. возросло в 2,4 раза и составило 44 640 человек. А по переписи 2010 г. владеют ненецким языком менее половины – 19 567 ненцев.
Отмеченные сбои в механизме социального самочувствия населения возвращаются в виде экономических потерь и социальных рисков. Лидером потерь является убыль населения - не только естественная, но особенно миграционная.
Только в 2001 - 2015 гг. более 10% населения потеряли - Республика Коми (17,1%), Архангельская область (14,2%), Мурманская область (14,2%), Чукотский автономный округ (11,8%).
Среди причин возможной миграции в другой регион преобладают не природно-климатические, а в совокупности социально-психологические и социально-экономические. Они составляют в Архангельской области 55,8% от числа изъявивших желание уехать, в Мурманской области 62,4%, в Ненецком автономном округе (НАО) 56,0%. (Более конкретно по Мурманской и Архангельской областям см. ).
Более половины респондентов (60%) проживают в Мурманской области свыше четверти века. Около 20% населения полностью довольны своим проживанием в этом регионе. Тех, кто в целом доволен своим проживанием в Мурманской области, но кого при этом многое не устраивает – 40%. Каждый 4-й потенциальный мигрант проживает в Мурманске. Основные причины отъезда: наряду с неблагоприятными климатическими условиями, это тревога по поводу своего здоровья и здоровья детей, низкие заработки. От общего количества желающих переехать 15% составляют пенсионеры. Но основная масса лиц в трудоспособном возрасте (31,8% - мужчины и 53% - женщины) с высоким уровнем образования: 43,9% - высшее образование; 24,2% - среднее профессиональное.
Практически аналогичная картина с уменьшением численности населения за счёт отрицательного миграционного сальдо наблюдается и в Архангельской области. Так, с 2006 года по 2015 год доля миграционной убыли в общем уменьшении численности населения выросла с 58,7% до 86,7%. Другими словами, в этот период отрицательное сальдо ежегодно колебалось в пределах значений от 5,8 тыс. до 10,2 тыс. человек в год. Как и в составе мигрантов-мурманчан, доля пенсионеров незначительна – 10,3%, в то время как доля трудоспособных лиц преобладает – 71,8%. В гендерном плане женщины-мигранты Архангельской области доминируют – 53,5%.
Причинами отъезда социологи также называют индекс привлекательности городов. Среди отдельных городов наиболее высокий средний индекс привлекательности у Нарьян-Мара, Мурманска и Северодвинска. Им немного уступают Апатиты. Наименее привлекательными считают свои города жители Архангельска, Североморска и Кандалакши. Любопытна позиция Архангельска в рейтинге городов. По образовательному потенциалу он заметно опережает северные города, но уступает им в возможности для заработка и построении карьеры. Архангелогородцы также оценили значительно ниже условия для воспитания детей и сохранения здоровья, чем их соседи по региону.
В исследованиях, замерах социального самочувствия населения Арктики на первых позициях отмечается бедность. В последнее десятилетие к бедности (предельно-критический показатель - семипроцентная доля населения с доходами ниже черты прожиточного минимума) добавилось избыточное расслоение северо-арктического общества по доходам: 1) допустимый предельно-критический показатель коэффициента фондов в мировой практике - 8:1; 2) допустимый предельно-критический показатель коэффициента Джинни - 0,3. В регионах Севера данные норматива кардинально превышены (см. таблицу 7)
Таблица 7. Экономические факторы социального риска регионов Севера
| Субъект Федерации | Соотношение
доходов 10% самых богатых и 10 % самых бедных групп населения | Коэффициент Джини (степень отклонения фактического распределения денежных доходов от равного распределения |
| Республика Карелия | 11,6 | 0,371 |
| Республика Коми | 16,9 | 0,423 |
| Архангельская обл., вкл. НАО | 13,2 | 0,389 |
| Ненецкий АО | 19,9 | 0,445 |
| Мурманская область | 13,8 | 0,398 |
| Ханты-Мансийский АО | 19,1 | 0,429 |
| Ямало-Ненецкий АО | 14,2 | 0,440 |
| Чукотский АО | 15,9 | 0,415 |
| Камчатский край | 12,4 | 0,381 |
| Магаданская область | 15,9 | 0,415 |
| Сахалинская область | 15,5 | 0,411 |
| Республика Тыва | 11,9 | 0,375 |
| Красноярский край | 17,0 | 0,424 |
Бедность и чрезмерность расслоения по доходам тормозят развитие «северного человека» и реализацию его базовых ценностей, выражающих смысл жизни людей. Согласно опросу населения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в феврале-марте 2012 г. первые одиннадцать базовых ценностей по рангу расположились следующим образом:
1. Счастливая семейная жизнь
2. Здоровье (физическое и психическое)
3. Материально обеспеченная жизнь (отсутствие материальных затруднений)
4. Наличие хороших и верных друзей
5. Уверенность в себе
6. Любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком)
7. Интересная работа
8. Активная, деятельная жизнь
9. Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях и оценка)
10. Жизненная мудрость (зрелость суждений и здравый смысл достигается жизненным опытом)
11. Развитие (работа над собой)
Резюмируя, подчеркнём: пробелы в социально-экономической политике Центра и региональных властей Арктической зоны чреваты накоплением социального пессимизма, социальной апатии, что создаёт предпосылки к появлению антагонистических по отношению друг к другу социальных групп.
В статье в основном используются данные исследований 2012-2016 гг. Это не снижает достоверности и актуальности выводов. Экономический спад 2013-2016 гг. сопровождался сокращением доходов, зарплат подавляющего большинства работающих, сжатием социального пространства и таким образом, несомненно, повлиял на социальное самочувствие населения Арктики.
Библиография:
1. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017,с.80.
2. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.71-100.
3. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017, с.90-94.
4. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев.(Арктич.) федер.ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФЫУ,2017, с.71-100.
5. Кондратьева В.И. Человек в Аоктике.Якутск,4-6 ноября 2015.URL:http://scr-sakha.ru/wp-content/uploads/2015/11/Prezentatsiya-Kondratevoy-V.I/-CHelovek-v-Arktike.pdf .
6. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.
7. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Инерционные процессы в общественном сознании Северного региона России. – Мониторинг и оценка развития территории Арктической зоны. Материалы междунар. Научно-практич. Конференции.- Архангельск, изд-во «КИРА», 2016, с 304-306.
8. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.
9. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: Монография – Архангельск: САФУ, 2017, с.178
10. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В., Губина О.В., Проворова А.А. комплексная оценка эффективности реализации государственной социально-экономической политики в северных регионах России // Фундаментальные исследования [Электронный ресурс] офиц. Сайт. Режим доступа: :http://www/fundamental-research.ru/ru/article/view?Id=40195/
11. Логинов В.Г., Мельников А.В. Этнические и институциональные аспекты освоения природных ресурсов Севера // Экономика региона. – 2013. - №1. – С.96-104.
12. Говорова Н.В. Росс. Арктика: соц. – демографический профиль. – Народонаселение.2017, №2,с.113-115
13. Этнонациональные процессы в Арктике: тенденции, проблемы и перспективы: монография. Под общей ред. Н.К. Харламовой; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова.- Архангельск: САФУ, 2017, с.73.
14. Лукин Ю.Ф. Являются ли ненцы вымирающим этносом? // Арктика и Север. 2013. 312, с.32-48.
15. Мурманская область крепкий середнячок. – URL: http://www/nord-news.ru/topic/?mtopicid=398 .
16. Гущина И.А., Положенцева О.А. К вопросу о миграции: социологический анализ мнений жителей арктического региона (по результатам опроса населения Мурм. области -2013). – Север и рынок, 2014. - №6(42), 69-70.
17. Коньков С.А. Влияние миграционных процессов на социально-экономическое развитие Арх. области. – Мониторинг и оценка развития территорий Арктической зоны: Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Н.В. Николаев. - Архангельск, Кира, 2016, с. 262-265.
18. Арктика для людей. Итоги социологического проекта по теме «Состояние и перспективы социально-экономического развития арктических регионов Рос сии в представлениях жителей Европейского Севера» / Регион. обществ. орг. «Воз- рождение рос. культуры»; [науч. рук. проекта, ред.- сост.: И. В. Каторин].- Архангельск: ООО «Типография А4», 2015 – с. 14.
19. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.177-178.
20. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.121.
Таблица 4
Позволят ли приоритетные проекты изменить следующие сферы Вашей жизни (жизни Ваше*
Вариант ответа Да Нет Затрудняюсь ответить
Состояние здоровья 32 54 14
Уровень образования 28 56 16
Обеспечение продуктами питания 18 62 20
Жилищные условия 22 60 18
Материально-финансовое положение 12 68 20
Поступила 13.07.11.
ПОНЯТИЕ «СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ» В СОЦИОЛОГИИ
О. Н. Суняйкина
Данное понятие представляет собой эмоционально-оценочное отношение индивидов к окружающей социальной реальности и своему месту в ней. На уровне социальных групп и общностей это понятие отражает социальные настроения и степень социальной стабильности/нестабильности социума.
Понятие социального самочувствия в социологии имеет сравнительно недавнюю историю. Вышедшая в середине 1960-х гг. монография Б. Д. Парыгина «Общественное настроение» является одним из первых исследований в изучении данного понятия . Аналогом данного определения в зарубежных исследованиях является субъективное благополучие subject well benign, которое обращает внимание исследователей к субъективному состоянию общества и отдельных социальных групп .
Термин «социальное самочувствие» уже вошел в научную терминологию, однако до сих пор существуют проблемы четкого определения понятия. Для целей социологического анализа, его трактования выделены две традиции. Первая связана с использованием данного термина, скорее, интуитивно и метафорически; вторая, уходящая корнями в изыскания российских ученых начала XX в.: В. М. Бехтерева, П. П. Викторова, Л. Н. Вой-толовского и Л. И. Петражитского, - с «психологизацией» социального самочув-
ствия. Более близкая к обыденному знанию, без серьезной теоретической базы первая традиция изучения понятия «самочувствия человека» трактует его как «состояние физических и душевных сил человека» в целом, акцентируя внимание, скорее, на экзистенцио-нальиом и нравственном состоянии человека.
Вторая традиция трактования социального самочувствия в психологическом аспекте рассматривает его как систему субъективных ощущений, свидетельствующих о той или иной степени физиологической и психологической комфортности. Включает в себя как общую качественную характеристику (позитивное, пограничное, негативное самочувствие), так и частные переживания, различно локализованные (дискомфорт в разных частях тела, затруднения при выполнении действий, трудности понимания) .
В медицине и валеологии социальное самочувствие интерпретируется как субъективный показатель, отражающий уровень фи-
О. Н. Суняйкина, 2011
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | № 3
зических и психических возможностей человека . Самочувствие рассматривается здесь как совокупность всех физиологических ощущений индивида, состояние его здоровья, которое оказывает существенное воздействие на деятельность человека и качество самочувствия (позитивное, пограничное, негативное (патологическое)) .
Социологическая традиция изучения социального самочувствия получила развитие примерно с 1980 - начала 1990-х гг., которые были ознаменованы в отечественной социологии расцветом эмпирических исследований. Однако большинство публикаций этого периода отмечены недооценкой комплексного характера, кажущейся простотой понятия. На этом фоне следует выделить исследование Л. Я. Рубиной и Т. Б. Берядни-ковой, которые связывают социальное самочувствие с отражением в сознании и действиях людей состояние социума. А. С. Балабанов рассматривает социальное самочувствие на уровне социальных деятелей [Приводится по: 2, с. 117].
И. В. Охременко феномен социального самочувствия рассматривает как особое состояние массового сознания, как «...социально-психологическое состояние удовлетворенности или неудовлетворенности социальным бытием» [Цит. по: 1, с. И].
Г. М. Орлов понимает социальное самочувствие как «...исходный и динамичный комплекс установок личности на осмысленные изменения и преобразования собственной жизни». Автор исходит из того, что методические подходы к выявлению структуры самочувствия должны предполагать анализ двух основных сфер жизнедеятельности: социально-экономической и социально-политической [Цит. по: 1, с. 12].
Е. В. Тучков произвел операционализа-цию понятия «социальное самочувствие», в которую включил и анализ социальной напряженности, классифицированной им как «...интегральный социальный феномен, формирующийся на основе высокой неудовлетворенности людей своим социальным, экономическим и политическим положением» [Цит. по: 1, с. 12]. Им выделены пять блоков социальной напряженности: экономический, социальный, демографический, экологический и политический, из которых, по экспертной оценке, в условиях Центра России преобладающее значение имеют три: экономический, социальный и политический. Конкретизация состава этих блоков и исследование региональных различий соответствующих индикаторов позволило Е. В. Тучкову предложить систему предельно допустимых зна-
чений региональных показателей социальной напряженности. Таким образом, можно говорить не только о «работоспособности», но и об эффективности применения понятия «социальное самочувствие» для анализа феномена социального поведения.
В концепции о социальном настроении Ж. Т. Тощенко и С. Харченко рассматривают социальное самочувствие в качестве базового элемента, первого уровня социального настроения и включает в себя «...актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение» . Таким образом, сущность понятия социального самочувствия они связывали с субъективным отражением чувственного, душевно-нравственного состояния, физических и психических возможностей человека. Исходя из такого понимания социального самочувствия, О. Л. Барская предложила следущую типологию социального самочувствия.
Первый тип социального самочувствия определяется О. Л. Барской как «карьера». Принадлежащие к этой группе люди рассчитывают на продвижение по службе, карьерный рост и прочее. В этом типе явно просматривается тенденция к переменам.
Ко второму типу, названному «мобилизация», этот же исследователь относит людей, находящихся в состоянии ожидания перемен в сочетании с представлением о путях решения возникающих проблем.
Третий тип социального самочувствия назван О. Л. Барской «стабильностью». Для его представителей маловероятна потеря нынешнего рабочего места, так же как занятие., предпринимательством и карьерный рост.
Четвертый тип социального самочувствия - «негативные ожидания». Это предполагаемая потеря работы, а также возможностей и желания заняться бизнесом, отсутствие в перспективе позитивных изменений
В отечественной социологии существуют также несколько подходов, которые определяют социальное самочувствие как удовлетворенность человека различными сторонами жизни. Сторонники данного подхода рассматривают социальное самочувствие как отражение образа жизни. Также существует подход, в котором социальное самочувствие рассматривается как «...интегральная характеристика реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны».
Тем не менее социальное самочувствие - достаточно сложный показатель социального мироощущения, и он не сводим исключительно к уровню дохода, к осозна-
Серия «Социологические науки»
нию себя бедным, среднеобеспеченным или обеспеченным .
Я. Н. Крупец считает, что для анализа социального самочувствия следует выделять критерии, охватывающие более широкий пласт показателей: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гарантированиость социальной защиты; свободное время, отдых; воспитание детей; 2) состояние здоровья;
3) эмоционально-психологическое состояние;
4) социальные самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности; 4) уровень беспокойства и надежды на помощь; 5) уровень гражданской активности; 6) жизненные стратегии: выживания; развития, самореализации; благополучия; интеграции отношения к «чужим»; самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств. Каждый блок завершается оценкой существующей жизненной ситуации, построением планов на будущее в перспективе .
Т. Т. Тарасова, развивая представления о показателях и индикаторах социального самочувствия, выделяет следующие факторы, влияющие на социальное самочувствие, - социально-экономические, политические, миграционные. Так, в частности, показатели социально-экономического блока факторов, по ее мнению, отражают уровень социальной адаптации населения к социально-экономическим и политическим трансформациям, степень удовлетворенности материальным положением, уровень социального оптимизма/пессимизма также определяет рейтинг наиболее значимых для населения социально-экономических и политических проблем. Политический блок дает возможность оценивать отношение населения к главным государственным институтам на федеральном и региональном уровнях, определять политические ориентации граждан [Приводится по: 2, с. 118].
Социальное самочувствие человека определяется степенью удовлетворения его социальных потребностей, которые в свою очередь являются производными от существующей в обществе системы социальных благ, их производства и распределения. Чем больше человек ощущает нехватку социальных благ, тем хуже его социальное самочувствие. Оно включает в себя богатый спектр факторов: удовлетворенность жизненными условиями, самооценку людьми повседневного настроения, всевозможные текущие и перспективные оценки экономического положения страны, материального благосостояния семей, показатели социального оптимизма касательно сферы экономики, политической ситуации, пози-
ции относительно курса экономических реформ, степень доверия ведущим политическим деятелям и политическим структурам .
Н. Н. Кобозева считает, что особенности социального самочувствия как социологического понятия состоят в следующих положениях. Первой особенностью, по ее мнению, является преобладание так называемого внешнего локуса контроля, при котором люди видят источник своих переживаний в социальном окружении. Состояние социального самочувствия зависит от самооценки личности, оценки своего потенциала, собственной материальной обеспеченности и сравнения себя с другими.
Второй особенностью является то, что состояние социального самочувствия имеет объективное и субъективное основание. Объективное отражает аспекты эмоционально-оценочного отношения индивидов к системе существующих социальных взаимоотношений и своему социальному статусу, измеряется через достаточность/недостаточность объективных условий для реализации собственных притязаний. Субъективное основание отражает восприятие индивидом благополучия собственной жизни и измеряется через у дов л етв ор енн ость / неудовлетворенность своими жизненными достижениями, условиями существования. Она определяет социальное самочувствие как органичное сочетание субъективных и объективных жизненных факторов, физиологических и психологических возможностей личности, позитивных и негативных условий формирования жизненной стратегии.
Третьей - особенностью характеристики социального самочувствия является зависимость от внешних условий и внутреннего состояния человека, что объясняет1 взаимо-
связь социального самочувствия и социальной адаптации. В понимании этого исследователя социальное самочувствие - это фактор и показатель адаптации личности. Изменение одного влечет за собой перемены в другом. В этом и заключается бивалентность изучаемого явления .
Таким образом, несмотря на отсутствие четкого определения понятия социального самочувствия, можно интерпретировать его как состояние оценочного характера, субъективное восприятие реальности и себя в ней относительно тех или иных ситуаций, проблем, событий, происходящих в сфере социальной жизни, т. е. там, где наиболее четко проявляются мотивационные факторы поведения и действия. Наиболее значимыми для анализа социального самочувствия представ-
ВЕСТНИК Мордовского университета J 2011 | № 3
ляются следующие показатели: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гаран-тированность социальной защиты; качество свободного времени; 2) эмоционально-психологическое состояние; 3) социальные
самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности;
4) жизненные и адаптационные стратегии;
5) самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Головаха Е. Н. Интегральный индекс социального самочувствия населения Украины до и после «оранжевой революции» / Е. Н. Головаха, Н. М. Панина // Вестн. обществ, мнения. - 2005. - № 6. - С. 10-15.
2. Кобозева Н. Н. Социальное самочувствие как социологическая категория / Н. Н. Кобозева // Вестн. Ставропол. гос. ун-та [Ставрополь]. - 2007. - № 50. - С. 117-122.
3. Крупец Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я. Н. Крупец // Социс. - 2004. - Лг° 3. - С. 5-10.
4. Парыгин Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. - М. : Мысль, 1966. - 327 с.
5. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики / Ж. Т. Тощенко // Социс. - 1998. - № 1. - С. 21-35.
Поступила 13.07.11.
ТРАВМА СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
Н. Ю. Абудеева, О. А. Богатова
В статье анализируются последствия постсоветских социальных изменений в аспекте социальных патологий, обосновывается релевантность концепции «травмы социальных изменений» П. Штомпки к изучению социального развития российского региона на примере Республики Мордовия.
В социологии под социальными изменениями понимаются преобразования, происходящие с течением времени в организации, структуре общества, образцах мышления, культуре и социальном поведении. Это переход социального объекта из одного состояния в другое; существенная трансформация социальной организации, социальных институтов; рост многообразия социальных форм и др. .
Изменения - это различия между тем, что представляла система в прошлом, и тем, что стало с ней через определенный период времени. «Одно время социальное изменение идеализировалось как бесспорно положительное, способствующее прогрессу. Опыт двадцатого века, в невероятном масштабе сконцентрировав социальное изменение, настоящего века изменений, производит иное
впечатление» . Так появилась идея, согласно которой сама по себе изменчивость может подрывать нормальный ход общественной жизни, наносить членам общества своего рода удар, вызывать стресс и порождать состояние своеобразной травмы. Несмотря на очевидную актуальность, теоретическую и практическую значимость изучения травмы социальных изменений, особенно в новых условиях развития российского общества, в социологической науке это понятие на сегодняшний день разработано слабо.
Теорию травматических социальных изменений применимо к бывшим социалистическим странам подробно развивает один из лидеров современной мировой социологии, выдающийся польский ученый Петр Штомп-ка. Признаками травматогенных изменений, согласно Штомпке, являются резкие, внезап-
© Н. Ю. Абудеева, О. А. Богатова, 2011
Серия «Социологические науки»
В какой стране населению живется лучше – в России, Белоруссии, Казахстане или на Украине? Можно ли объективно ответить на этот вопрос? Как измерить уровень счастья людей? Как перевести человеческое счастье и горе в цифровое выражение? И каковы результаты таких измерений?
1. Введение. В настоящее время набирают обороты исследования, связанные с социально-экономической диагностикой. Наиболее активно этот процесс захватил прикладную экономическую науку. Причем в среде экономистов уже имеется понимание того, что индикаторы текущей экономической конъюнктуры позволяют решать не только узкие практические задачи, но и глобальные задачи по обобщению закономерностей функционирования национальной экономики.
Типичным примером широкомасштабной деятельности по построению ежегодных экономических индикаторов может служить работа рейтингового агентства журнала «Эксперт», которое по разработанной им методике ежегодно осуществляет оценку инвестиционного рейтинга всех регионов России. Такая работа дает информацию для сравнения инвестиционного климата во времени и пространстве. Характерной особенностью практической работы с инвестиционными рейтингами агентства журнала «Эксперт» является то, что, несмотря на сложность статистико-методической процедуры их определения, это не мешает их использованию не только частными инвесторами, но и специалистами Министерства экономического развития и торговли РФ.
К сожалению, в социологии подобная работа пока не ведется, хотя практическая потребность в ней ощущается все явственнее. Сейчас уже совершенно очевидно, что все экономические индикаторы развития территорий должны дополняться аналогичными социальными индикаторами. Причем указанные социальные индикаторы должны представлять собой не статистические агрегаты, основанные на разнородных данных социальной статистики, а количественные оценки, полученные в ходе агрегирования результатов социологических опросов. Речь идет о том, что социальный рейтинг территории (страны, региона, города и т.п.) должен представлять собой оценку социального самочувствия населения этой территории. Только такой подход позволит уйти от схоластики бесконечного числа плохо измеряемых социальных статистических показателей и выйти на обобщенную самооценку населения своего собственного социального положения. Несмотря на субъективный характер таких оценок, они будут давать наиболее достоверную и объективную информацию о социальном самочувствии населения изучаемой территории.
Сложившееся неудовлетворительное положение вещей в сфере социального мониторинга в значительной мере связано с тем, что в социологии отсутствуют общепризнанные подходы к построению соответствующих социальных индикаторов, способных выступать в качестве социальных рейтингов. Как справедливо отмечал И.В.Задорин, «прикладные социологи, особенно в регионах, пользуются литературой и методиками 20-30-летней давности» . Фактически социологи в своей работе продолжают пользоваться примитивными данными о долях респондентов, выбравших тот или иной вариант ответа на тот или иной вопрос. Такой подход может считаться вполне оправданным при проведении разовых уникальных опросов. Однако, если опросы принимают форму систематического мониторинга и требуют сравнения во времени и пространстве, возникает необходимость использования более сложных и специфических аналитических инструментов.
В настоящее время идея построения комплексных социальных индикаторов уже витает в воздухе. В данной работе мы попытаемся довести эту идею до логического завершения.
2. Алгоритмы построения индексов социального самочувствия населения. В настоящее время можно выделить два подхода к построению интегральных оценок социального самочувствия населения. Рассмотрим их более подробно.
Первый подход основан на вычислении так называемого коэффициента удовлетворенности. Применительно к исследованию проблемы удовлетворенности жизнью данный показатель представляет собой разницу между долей респондентов, в целом удовлетворенных своей жизнью, и долей респондентов, в целом не удовлетворенных ею . Иногда коэффициент удовлетворенности жизнью принимает графическую форму и «раскрывается» в виде двух гистограмм: доли респондентов, в целом удовлетворенных своей жизнью, и доли респондентов, в целом не удовлетворенных ею. Сравнение высоты данных столбцов позволяет позиционировать социум с позиции преобладания оптимистических или пессимистических настроений. Однако такой подход имеет целый ряд недостатков.
Во-первых, как сам коэффициент удовлетворенности жизнью, так и обе гистограммы плохо пронормированы .
Во-вторых, и коэффициент удовлетворенности жизнью, и обе гистограммы вообще никак не учитывают долю респондентов, затруднившихся дать конкретный ответ на поставленный вопрос. Возрастание данной доли ведет к автоматическому урезанию гистограмм, что и приводит к их плохой нормировке.
В-третьих, сложение долей респондентов, которые полностью удовлетворены жизнью, с теми, которые скорее удовлетворены ею, нежели не удовлетворены, является не совсем корректным, так как здесь по умолчанию уравниваются две совершенно разные социальные группы. Аналогичная процедура возникает и при сложении групп респондентов, которые совершенно не удовлетворены жизнью, с теми, которые скорее не удовлетворены ею, нежели удовлетворены. Такая процедура агрегирования сама по себе имеет два недостатка. Рассмотрим их.
Первый недостаток связан с тем, что сложение двух групп респондентов приводит к утрате точности социальной диагностики. Например, первая гистограмма может иметь следующую структуру: 5,0% лиц, которые полностью удовлетворены жизнью; 45,0% лиц, которые скорее удовлетворены ею, нежели не удовлетворены. Вторая гистограмма может иметь совершенно иную структуру: 45,0% лиц, которые совершенно не удовлетворены жизнью; 5,0% лиц, которые скорее не удовлетворены ею, нежели удовлетворены. При формальном равенстве данных гистограмм (по 50% каждая и при равенстве коэффициента удовлетворенности жизнью нулю) они имеют совершенно несопоставимую структуру и лишь дезориентируют исследователя. Второй недостаток связан с тем, что при агрегировании двух групп мы теряем массу важной информации, получение которой было изначально заложено в вопрос и структуру ответов на него. Если бы надо было получить две гистограммы, то можно было предусмотреть не четыре, а только два варианта ответа на поставленный перед респондентами вопрос.
Иногда в прикладных исследованиях используется модификация коэффициента удовлетворенности, которая иногда называется индексом удовлетворенности и рассчитывается как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок . В данном случае линия демаркации между позитивными и негативными настроениями в обществе определена таким образом, что средние оценки (ни хорошо, ни плохо) дополняют собой позитивный массив. Обоснованием подобного подхода служит тот факт, что средние показатели выступают в качестве свидетельства «не плохого» состояния дел, своего рода стабильности. Данному методу присущи все те же недостатки, что и обычному коэффициенту удовлетворенности, причем некоторые из них даже в еще большей степени.
Второй подход к построению интегральных оценок социального самочувствия населения, позволяющий избежать перечисленных недостатков, основан на вычислении так называемого индекса удовлетворенности. Применительно к проблеме удовлетворенности жизнью данный показатель представляет собой следующую конструкцию J :
где i - вариант ответа респондентов на вопрос; n - общее число предусмотренных вариантов ответа на вопрос; x i - доля респондентов, указавших i-ый вариант ответа (в процентах); a i a i ≤1).
Однако конструкция (1) также имеет ряд недостатков. Главный из них связан с заданием весового коэффициента a n для последнего варианта ответа на вопрос. Данный вариант является стандартным для социологических опросов и аккумулирует группу респондентов, затрудняющихся ответить на поставленный вопрос. В упрощенном варианте данному коэффициенту присваивается нулевой вес a n = 0 . Однако такой же вес присваивается группе лиц, которые дают категорически отрицательный ответ (например, совершенно не удовлетворены своей жизнью). Это означает, что две указанные категории респондентов уравниваются, что является неправомерным, ибо неопределившиеся респонденты, вообще говоря, не могут считаться ни оптимистами, ни пессимистами. При определенных внешних воздействиях они могут перейти в любую группу. Между тем, если эту группу не обнулять, то не ясно, а какой же вес ей все же задать. Данную проблему в дальнейшем будем называть проблемой «замыкающего весового коэффициента».
Учитывая сказанное, можно утверждать, что индекс (1) дает систематически заниженные оценки социального самочувствия относительно их истинного значения. Учитывая, что доля лиц, затрудняющихся дать определенный ответ, в ряде случаев может быть весьма значительной, искажение искомой картины процесса также может быть весьма существенным. В этом и состоит основной недостаток индекса (1).
Как же устранить указанный недостаток?
Для этого можно воспользоваться несколько иной методологией диагностики социального самочувствия населения, которая может быть отнесена к разряду двухпараметрических. Рассмотрим ее более подробно.
Первым оцениваемым параметром, как и в случае (1), будет некий скорректированный индекс социального самочувствия I, рассчитываемый по следующей формуле:
где i - вариант ответа респондентов на вопрос; n - общее число предусмотренных вариантов ответа на вопрос; a i - весовой коэффициент i-ого варианта ответа (0≤a i ≤1); zi - скорректированная доля респондентов, указавших i-ый вариант ответа (в процентах), которая вычисляется следующим образом:
где x n - доля респондентов, указавших замыкающий вариант ответа (в процентах).
В соответствии с методологией (2) и (3) учет социального самочувствия происходит только относительно определившихся респондентов; затруднившиеся ответить вообще отбрасываются при определении индекса (2). Такой подход, безусловно, является оправданным, однако вопрос о правомерности выпадения из рассмотрения элемента выборки x n остается открытым. Для снятия указанного недостатка можно ввести в рассмотрение еще один параметр - индекс неопределенности R = x n . Данный показатель диагностирует степень дезориентации респондентов по рассматриваемому вопросу. Действительно, если опрашиваемый не может определить даже на качественном уровне свое состояние, то это говорит о его полной дезориентации относительно происходящих событий. Чем больше группа неопределившихся респондентов, тем больше риск, что при неблагоприятном стечении обстоятельств, группа лиц, давших отрицательный ответ, может существенно пополниться за счет n-ой группы. Таким образом, анализ социального самочувствия населения целесообразно вести с помощью двух индексов (параметров) - собственно индекса социального самочувствия I и индекса социальной неопределенности R.
Введение двухпараметрической процедуры диагностики социального климата имеет довольно явную аналогию в экономической науке. Так, в соответствии с классической теорией главной движущей силой капитала, продуцирующей межотраслевые, межстрановые и межсекторальные переливы, является норма прибыли на капитал. Это главный финансовый индикатор, формирующий простое инвестиционное правило: чем больше норма прибыли, тем больше стремление к вложению капитала в соответствующее мероприятие. Однако современная финансовая теория данный индикатор дополняет еще одним, не менее важным показателем - показателем риска. Здесь имеет место обратная мотивация: чем больше риск, тем меньше стимулов к вложению капитала в соответствующее мероприятие. На практике участники рынка ценных бумаг, например, в качестве показателя риска используют величину дисперсии котировок финансовых активов. Причем для экономических рынков характерна следующая зависимость: чем выше норма прибыли, тем выше и риск. Таким образом, ни один из рассмотренных показателей не может быть отброшен при проведении анализа инвестиционного климата.
В нашем случае аналогом показателя нормы прибыли выступает индекс социального самочувствия I, а аналогом показателя риска - индекс социальной неопределенности R. При этом аналогия между инвестиционными и социальными индикаторами оказывается даже глубже, чем этого можно было ожидать. Так, если в экономике исследуются параметры финансового капитала, то в социологии - параметры такого явления, как социальное самочувствие, которое представляет собой один из важнейших элементов человеческого капитала. Кроме того, имеется явная аналогия и в законах формирования инвестиционной и социальной ситуации. Так, в основе движения финансового капитала лежит такое фундаментальное, но трудноуловимое понятие, как доверие. В основе изменения социального самочувствия лежит не менее фундаментальное и трудноуловимое понятие - настроение. И доверие инвесторов, и настроение населения относятся к классу если и не эквивалентных, то, по крайней мере, родственных понятий и характеризуются чрезвычайной изменчивостью. Порой даже незначительный нажим со стороны внешних факторов может полностью изменить их изначальное состояние: доверие легко переходит в подозрительность и недоверие, а оптимистичное настроение быстро сменяется на настороженность и пессимизм.
Таким образом, предлагаемая двухпараметрическая методология диагностики социального самочувствия населения, основанная на оценке индексов I и R, хорошо согласуется с имеющимися теоретическими и практическими стандартами в экономике, которая в настоящее время является бесспорным лидером в области конструирования аналитических индикаторов.
Однако, несмотря на все преимущества двухпараметрической методики диагностики социального самочувствия населения, нельзя не отметить и ее недостатки. Главный недостаток заключается в необходимости отслеживания двух разноплановых индексов. Иногда, когда анализ происходит одновременно во времени и пространстве, такая процедура становится обременительной. В этой связи вполне правомерна постановка задачи по слиянию двух индексов в один, то есть в тот, который и будет неким интегральным индикатором, аккумулирующим в себе обе стороны социального самочувствия населения. Это можно сделать с помощью следующего обобщенного индекса социального самочувствия населения D:
где k - корректирующий коэффициент.
Из (4) несложно видеть, что при R→0 разница между тремя индексами социального самочувствия нивелируется: D→I→J. В идеале R=0, а D=I=J. Таким образом, между всеми тремя индексами имеется методологическая преемственность, что облегчает их практическое использование.
3. Апробация индекса социального оптимизма населения. Для иллюстрации работы введенных в рассмотрение индексов D, I и J воспользуемся данными социологического опроса об ожиданиях населения, проведенного ВЦИОМ в апреле 2005 г. (табл.1).
Таблица 1. Как Вы и Ваша семья будете жить через год? % (апрель 2005 г.).
| Вариант ответа | Россия | Казахстан | Белоруссия | Украина |
|---|---|---|---|---|
| 1. Значительно лучше | 3,7 | 14,7 | 3,4 | 6,4 |
| 2. Несколько лучше | 17,2 | 41,1 | 19,2 | 31,0 |
| 3. Так же, как и сейчас | 43,1 | 39,9 | 39,5 | 27,0 |
| 4. Несколько хуже | 20,0 | 3,2 | 9,9 | 10,0 |
| 5. Значительно хуже | 4,0 | 0,9 | 2,5 | 4,2 |
| 6. Затрудняюсь ответить | 12,0 | 0,2 | 25,5 | 21,4 |
На основе табл.1 можно построить индекс социального оптимизма J со следующими весовыми коэффициентами: a 1 =1,0; a 2 =0,75; a 3 =0,5; a 4 =0,25; a 5 =0; a 6 =0 (номера индексов групп указаны в табл.1). Значения всей совокупности индексов D, I и J приведены в табл.2.
При расчете индекса D величина корректирующего коэффициента k бралась равной 0,001, то есть k=0,001. Такая величина обусловлена тем фактом, что большое значение индекса неопределенности без корректирующего коэффициента ведет к слишком сильному занижению индекса социального оптимизма. В результате экспериментальных расчетов величина k=0,001 была выбрана в качестве наиболее приемлемой. При этом все индексы социального оптимизма пронормированы следующим образом: 0≤J,I,D≤100%. Чем ближе величина индекса к 100%, тем оптимистичнее ожидания населения. Кроме того, все индексы имеют несколько критических точек, которые помогают диагностировать складывающуюся ситуацию: значения ниже 50% говорят о преобладании пессимистических настроений; значения выше 50% диагностируют о преобладании оптимистических настроений; отклонение индекса ниже 25-процентной отметки означает крайне неудовлетворительную ситуацию в настроении населения; «заход» индекса выше 75-процентной отметки свидетельствует о доминировании среди населения оптимистичного взгляда на будущее.
Какие же выводы можно сделать на базе рассчитанных индексов?
Во-первых, между странами ЕЭП наблюдаются колоссальные различия по признаку неопределенности социальной ситуации. Разница между индексом R для Казахстана и Белоруссии составляет 25,3 п.п., что говорит о несопоставимости социального климата в этих странах. Полное непонимание населением Белоруссии социальной обстановки противостоит прекрасной социальной ориентации населения Казахстана.
Во-вторых, смещение между индексами J и I может составлять весьма значительную величину. Так, для Белоруссии оно составляет 13,7 п.п. Таким образом, индекс J систематически занижает истинные значения социального оптимизма, а индекс I - систематически завышает их. Величина смещения зависит от индекса неопределенности R.
В-третьих, оценка индексов J и I свидетельствует о необходимости введения в анализ индекса неопределенности R и обобщенного индекса D. Это связано с тем, что индексы J и I могут давать принципиально разные результаты. Например, в соответствии с индексом J Белоруссия стоит на последнем месте после России, в то время как пересчет в соответствии с индексом I перемещает ее на предпоследнее место перед Россией. Следовательно, переход от одного индекса к другому может приводить к рекомбинации элементов изучаемой системы и изменению системы их ранжирования. Кроме того, искажение исходного результата может идти и еще по одной линии. Так, в соответствии с индексом J Белоруссия попадает в группу стран с доминированием пессимистических настроений населения, в то время как индекс I перемещает ее в группу стран с доминированием оптимистических настроений. Соответственно переход от одного индекса к другому может приводить к качественному сдвигу в оценке изучаемого социума.
В-четвертых, оценка обобщенного индекса социального оптимизма D позволяет диагностировать Единое экономическое пространство как гетерогенное. Данный тезис следует раскрыть более подробно.
Иерархия по уровню социального оптимизма такова: Казахстан, Украина, Белоруссия, Россия. Таким образом, среди россиян озабоченность будущим просматривается наиболее четко.
Выявленный разрыв в уровне социального оптимизма весьма значителен. Так, разница между соответствующими индексами для Казахстана и России составляет почти 20 п.п. Такое преимущество одной страны над другой следует классифицировать как принципиальное.
Вся совокупность страна ЕЭП разделяется на две группы: страны с доминированием социального оптимизма (Казахстан и Украина) и страны с доминированием социального пессимизма (Белоруссия и Россия). Уже только по одному этому признаку ЕЭП должно быть признано как социально гетерогенное.
Проведенное исследование показало, что существующие методы диагностики социального самочувствия населения нуждаются в существенном усовершенствовании. Одним из способов подобного усовершенствования может служить введение в аналитическую практику таких дополнительных измерителей, как: нескорректированный индекс социального самочувствия J; скорректированный индекс социального самочувствия I; индекс неопределенности R; обобщенный индекс социального самочувствия D. Апробация данных инструментов на примере индексов социального оптимизма показывает, что с их помощью можно проводить более тонкую типологию изучаемых социумов и более чутко улавливать сдвиги в настроении людей.
Литература
- «Смешение позиций подрывает репутацию социологии». Беседа с И.В.Задориным// «Мониторинг общественного мнения», №2, 2004.
- Петухов В.В. Россия, Белоруссия, Украина: что нас сближает и что разъединяет?// «Мониторинг общественного мнения», №2, 2004.
- Балацкий Е.В. Социальная гетерогенность единого экономического пространства// «Мониторинг общественного мнения», №2, 2005.
- Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм. 2005.
Люди - это социальные существа, которые взаимозависимы, они привыкли полагаться на других ради собственного благополучия. Чтобы быть счастливым человеком, нужно любить и быть любимыми. Мы должны принадлежать не только самим себе, но и кому-то еще. Наихудшей формой наказания в нашем обществе является одиночное заключение.
Люди, находящиеся в одиночной камере в течение длительного времени, получают психологические травмы, которые могут провоцировать галлюцинации, панические атаки, паранойю, учащение пульса, гиперчувствительность к внешним раздражителям и когнитивные расстройства. В то время как несколько человек хорошо справляются с этим, большинство людей не могут преодолеть одиночество в течение какого-то длительного периода времени.
Понятие социального самочувствия
Под этим термином подразумевается, прежде всего, степень, в которой вы ощущаете чувство принадлежности обществу и социальной интеграции. Образ жизни, способы совместного проживания, системы ценностей, традиции и убеждения важны для нашего социального благополучия и качества жизни. С таким множеством разнообразных культур в нашей среде существуют широкие возможности для участия в группах, программах или кросс-культурных мероприятиях. Чувство единения с собственной культурой может быть очень полезным для социального самочувствия, предоставляется возможность наслаждаться искусством родной среды, культурой и традициями.
Помимо положительного влияния на благополучие, социальные контакты могут помочь в построении карьеры, а также для повышения качества личного творчества и самовыражения. Участие в различных культурных мероприятиях внутри сообщества не только полезно для здоровья и счастья отдельно взятого человека, но и для социального самочувствия населения в целом. Вот почему сохранение культуры, традиций и прочих пространств для коммуникации между людьми - важная задача.
Интеллектуальная составляющая
Факторы социального интеллекта, в том числе эмоциональный интеллект, нравственность, воспитание, сопереживание, адаптивность и альтруизм - важны для совершенствования социального самочувствия. Социальное благосостояние также связано с такими вещами, как свобода, доверие и равные права.
Понятие социального здоровья
Статистически доказано, что люди с хорошими социальными связями, как правило, здоровее и живут дольше, чем те, кто этих связей не имеет.
Происходит от регулярных, позитивных социальных контактов с семьей, друзьями, соседями. Принадлежность к группе и социальные контакты могут также возникать благодаря участию в спортивных клубах, общественных группах, добровольческих организациях, церквях, политических партиях, клубах для людей с особыми интересами, хобби и прочее. Школы, спортзалы, бассейны, библиотеки и общественные мероприятия (например, ярмарки и рынки) предоставляют возможности для расширения социальных контактов. Кроме того, местные пабы и клубы - это места для встреч с другими людьми, и их посещение также положительно влияет на наше социальное самочувствие.
В книге «Потеря счастья в рыночных демократиях» Роберт Э. Лейн, почетный профессор политических наук обнаружил, что большая часть исследований, посвященных социальному капиталу за последние несколько лет, показывает, что социальные связи не только влияют на наше личное самочувствие, но и на социальный успех. Он отмечает, что по мере роста благосостояния в обществе социальная солидарность уменьшается. Счастье не только снижается, люди становятся более недоверчивыми не только по отношению друг к другу, но также и по отношению к своим политическим институтам. Лейн утверждает, что мы должны изменить наши приоритеты - увеличить уровень социальных контактов и общения даже с риском снижения нашего дохода.
Социальный статус
Наша роль и статус в обществе также играют важную роль для социального самочувствия. Статус - это фундаментальная потребность, но реальный статус исходит не от того, что у вас есть, а от того, что вы делаете. В материалистическом и потребительском мире мы часто судим о статусе человека по тому, что у него есть. Но люди могут приобретать материальные блага дисфункциональными, деструктивными, аморальными и даже преступными способами.
Тревожность, связанная со статусом
Статус - естественная человеческая потребность. Проблема в том, что характер статуса изменился по мере изменения общества. До капиталистической революции люди рождались со статусом, который закреплялся за ними на всю жизнь. Если бы вы были членом королевской семьи, вы бы им и остались, и так далее. Исключения из этого правила всегда были, но их число стабильно оставалось небольшим.
Понятие "социальное самочувствие" характеризует еще и наличие определенного статуса, который удовлетворяло бы самолюбию человека. Сегодня мы живем в гораздо более эгалитарном обществе, чем когда-либо в истории. Люди, которые оказались в условиях капиталистической демократии, свободны «делать добро» по своему усмотрению. Одна из проблем заключается в том, что появилось слишком много людей, способных завладеть большим количеством материального богатства.
Потому наше общество подвержено чувству зависти и соперничества. Человеческая природа стремится к конкурированию и доминированию, особенно с близкими нам людьми - семьей, друзьями, соседями и коллегами. С эволюционной точки зрения это хорошо, потому что таким образом обеспечивалось выживание сильнейших. Но в современном мире подобные инстинкты отрицательно сказываются на социально-экономическом самочувствии всего общества.
Статусные ярлыки
В наше время люди склонны к избыточному потреблению. Большие дома, спортивные автомобили, дизайнерские бренды и бесконечные пары новых ботинок говорят миру, что вы «сделали добро».
Однако создание и наличие материальных благ не говорит о реальном статусе. На него указывает лишь то, что вы делаете, а не то, что у вас есть. Люди могут стать богатыми, делая достойные вещи, и люди становятся богатыми, делая разрушительные, иногда преступные вещи. У наркодилеров, педофилов и плохих родителей могут быть дорогие иномарки и дизайнерские туфли. Даже если вы хорошо себя чувствуете на личностном уровне, ваше социальное самочувствие все еще может быть под сомнением.
Факторы, вредящие социальному благополучию
Насильственный конфликт может создать гуманитарные кризисы и нанести огромный ущерб гражданскому населению. Эти кризисы связаны с нехваткой воды, продовольствия и жилья. Крупномасштабное перемещение населения и отсутствие критических служб здравоохранения, среди многих других проблем, создаваемых ими, еще и подрывают социальное самочувствие молодежи.
Поскольку семьи борются за выживание во время и после насильственного конфликта, "социальная ткань" общества может быть разорвана окончательно, ввергнув страну в пучину гражданской войны. Споры о земле, воде, урожае, правах на пастбища, браке, наследовании и других проблемах между людьми и внутри общины обычно возникают в неблагополучных странах и начинают угрожать всему миру.
Школы могут быть закрыты или уничтожены. Дети, возможно, пропустили годы обучения, и многим может быть отказано в возможности поступить в начальную школу. Инфраструктура важных социальных служб может быть разрушена, пострадают порты, дороги и основные коммунальные службы. Все исследования социального самочувствия показывают, что подобные проблемы начинаются с "мелочей" - с низкого уровня солидарности, материального разрыва между различными слоями общества, культурного, политического и экономического упадка. Все больше и больше политологов, философов и социологов призывает сильных мира сего задуматься над фундаментальными проблемами, стоящими у истоков всех мировых катастроф и социальных взрывов.
Лекарство от гражданской войны
Правители государств должны заботиться не только о качественных бюрократических институтах, но и о создании прочных социальных связей - как внутри самого общества, так и со всем остальным миром. Связь со всем миром страхует страну, пострадавшую от негативных последствий низкого социального самочувствия.
Сразу после насильственного конфликта (если его все-таки не удалось избежать) международная помощь может потребоваться для удовлетворения основных потребностей населения, решения вопросов возвращения и переселения для беженцев и вынужденных переселенцев, а также содействия развитию и примирению на уровне отдельных общин. Так как принимающая страна может оказаться неспособной самостоятельно решать эти проблемы.
Роль международных субъектов
Если страна так и не смогла обеспечить своему населению надлежащий уровень социального благополучия, то в ее правительственных структурах должны работать представители международных организаций, способствуя поддержанию легитимности ее правительства и консультируя его по всем важным социально-экономическим вопросам. Поскольку социальное самочувствие в России, к сожалению, все еще далеко от идеала, помощь международных организаций и опыт стран Запада для нее по-прежнему актуален.
