Названа причина увольнения андрея малахова с первого канала. Это правда: Андрей Малахов написал заявление об увольнении с Первого канала Хорошо что малахова выгнали с 1 канала

Произошел конфликт с руководством первого канала. Разногласия оказались столь существенными, что телеведущий подал заявление и решил сменить канал.

Пока зрители гадали, за что продюсеры убрали Андрея Малахова из эфира 1 канала, в СМИ, ссылаясь на анонимные источники, опубликовали несколько версий:

1. Конфликты внутри команды.
2. Снижение рейтингов телепередачи.
3. Несовпадение взглядов Малахова и Натальи Никоновой (продюсер) на тематику программы.
4. Нежелание продюсеров предоставить ведущему декретный отпуск (супруга шоумена вот-вот должна родить).

На Первом сняли выпуск шоу об уходе звездного ведущего. В СМИ сообщали, что на место Малахова есть пара кандидатов - Борисов и Шепелев. В итоге выпуск о Малахове вел Дмитрий Борисов.

Не секрет, что эффективно работать и делать качественный продукт для эфира в условиях внутрикомандной вражды и недовольства проблематично.

Сам ведущий отметил, что в течение нескольких лет многое изменилось. Его не порадовала смена места съемок программы (ранее выпуски шоу снимались в телецентре «Останкино») и ему надоело выполнять команды руководства, не имея возможности влиять на тематику и съемочный процесс.

Съемочная группа программы «Пусть говорят»

Недовольство достигло пика к середине лета 2017 года. Хотя в начале лета в интервью «GQ» ведущий заявлял, что причиной может стать только предложение совершить в эфире нечто совершенно абсурдное и аморальное для поднятия рейтингов.

Малахов уволен — основные причины

Сам телеведущий опроверг теорию о недостаточной сумме гонорара и заявил, что если бы дело было исключительно в этом, то он покинул бы 1 канал еще несколько лет назад.

Теоретически причиной снижения рейтингов могло стать резкое смещение тематики в сторону политики. Программа «Пусть говорят» - аналог популярного в Америке шоу для домохозяек («Шоу Джерри Спрингера»). Учитывая подобную зрительскую аудиторию, неудивительно, что уход от социально-житейской тематики не произвел фурора.

Малахов VS Никонова

Одной из наиболее правдоподобных причин ухода ведущего с канала называют конфликт между Малаховым и новым продюсером первого канала Натальей Никоновой.

Госпожа Никонова в условиях предвыборной гонки начала внедрять в эфир «Пусть говорят» выпуски явно политической тематики. Малахов не согласился с подобным решением и высказал свое недовольство, но руководство канала отказалось пойти на встречу шоумену и предоставить ему возможность самому выбирать темы для передач.

Малахов больше не является ведущим программы «Пусть говорят»

Говоря о настоящих причинах ухода, ведущий отметил, что уже давно стал популярным у зрительской аудитории и за годы работы устал слепо следовать указаниям в то время, когда менее опытные и известные ведущие получают возможность заниматься собственными проектами.

Для творческого человека с таким колоссальным опытом ведения телепередач за плечами подобное отношение руководства - серьезный повод задуматься об уходе туда, где его инициатива и опыт будут оценены по достоинству, а к мнению будут прислушиваться.

Это не первый случай на телевидении, когда продюсеры не считаются с ведущими, не пытаются идти на компромисс и теряют талантливых сотрудников канала. Чем смена ведущего «Пусть говорят» обернется для рейтингов передачи неизвестно.

Смена тематики шоу вызвала недовольство не только у Малахова, но и у некоторых других членов команды. Продюсер Наталья Никонова ранее занималась программой «Прямой эфир» на канале Россия 1, а рейтинги этой передачи из-за ее серьезности и явного политического уклона были значительно ниже, чем у «Пусть говорят».

Андрей рабоотает ведущим программы «Прямой эфир» на канале «Россия»

Открытого конфликта не было, но вся команда была в недоумении и напряжении, превращения популярного ток-шоу в клон «Прямого эфира» никто не хотел.

Ходили даже слухи о том, что это стало настоящей причиной ухода не только Малахова. В прессе всплывало предположение о том, что ведущий заберет с собой на канал Россия 1 часть команды. Анонимный источник опроверг эту информацию, заявив, что заявлений об уходе от кого-то из команды, работающей над программой «Пусть говорят», не поступало.

Семья - дороже всего

Супруга шоумена Наталья Шкулева, которая занимает должность издателя и брэнд-директора журнала «Elle» на территории РФ, в положении и вскоре в семье телеведущего ожидается пополнение. В связи с этим настоящей причиной ухода Малахова с канала по версии «Elle» стал отказ продюсера шоу Натальи Никоновой от предоставления телеведущему отпуска для помощи супруге в уходе за малышом.

Более того, стало известно, что госпожа Никонова отказала ведущему в законном праве (ТК РФ, ст. 256) взять декретный отпуск в довольно грубой форме, заявив, что работа над шоу - это не детский сад и Малахов должен определиться кто он в первую очередь - нянька или телеведущий.

Шоумен был недоволен подобным отношением к нему руководства и цинизмом. Учитывая долгие годы его работы на Первом, опыт и популярность у зрительской аудитории, продюсеры могли быть более лояльными и вежливыми.

Четверть века - не шутки

Трудиться на Первом канале талантливый телеведущий начал около 25 лет назад, а с 2001 года был утвержден ведущим шоу «Большая стирка», которое позже было переименовано в «5 вечеров», а затем стало всем известной передачей «Пусть говорят».

Сам ведущий рассказал, что за долгие годы сотрудничества все настолько привыкли, что он всегда на Первом канале, что с декабря 2016 года даже забыли продлить с ним контракт, хотя Малахов продолжал работать и вести шоу.

Программу «Пусть говорят» ведет Дмитрий Борисов

Учитывая то, сколько лет Малахов вел шоу на первом канале и каким количество фанатов он обзавелся за это время, можно смело утверждать, что зрители будут смотреть его передачи на любом канале.

Телеведущий Андрей Малахов только через год рассказал, почему ушел с «Первого канала». Журналист подтвердил часть теорий, которые начали появляться еще в июле прошлого года.

В прошлом году появилась новость об уходе Андрея Малахова с «Первого канала». С июля 2017 года выстраивалось много версий об уходе (или увольнении) журналиста. Только теперь стало понятно, за что Малахова выгнали с «Первого канала». Телеведущий сам обо всем рассказал.

Журналист не очень хотел разговаривать с коллегами из телеканала «Дождь» на эту тему. За год много чего изменилось. Малахов сменил канал, запустил свой (причем успешный) проект на YouTube и вроде бы забыл о «Первом канале». Но коллеги попросили телеведущего вспомнить прошлое.

Малахов подтвердил, что причина его ухода с «Первого канала» кроется в разногласиях. Телеведущий, по его словам, нес «золотые яйца» для компании и ни о чем не просил. Журналист лишь хотел надлежащего отношения к себе. Видимо, Малахов не получил желаемого, что и стало причиной ухода с «Первого канала». Телеведущий не уточнил, покинул ли он сам прежнее место работы, или его выгнали.

Своего преемника Малахов считает талантливым журналистом. По мнению телеведущего, Дмитрий Борисов за минувший год должен был стать суперзвездой. Тем не менее журналист предпочитает не встречаться с коллегой. Выпуски программы «Пусть говорят» с участием Борисова Малахов не смотрит.

Версии о том, за что Малахова выгнали с «Первого канала»

В июле прошлого года начали появляться разные версии насчет того, почему Малахова выгнали с «Первого канала». Главной причиной СМИ называли разногласие журналиста с новым продюсером программы «Пусть говорят» Натальей Никоновой. Телеведущий хотел взять отпуск по уходу за ребенком, поскольку тогда его супруга была беременной. Однако руководство поставило Малахова перед выбором – или декрет, или канал.

Есть еще одна версия, почему журналист ушел с «Первого канала». Эта версия тоже связана с Никоновой. СМИ узнали, что новая руководительница Малахова хотела разбавить его программу общественно-политическими темами. В рабочих моментах между Никоновой и Малаховым было много разногласий, из-за чего последнему пришлось уйти.

Выпуск так и не пустили в эфир, а меня Эрнст выкинул с первого. Но я всё равно публикую эту передачу в сокращенном варианте и текстом. Основной смысл передачи передан верно.

Почему аптеки предлагают устаревшие и опасные лекарства, при этом скрывая от людей правду о новом препарате от НИИ Ревматологии им. В.А.Насоновой, который распространяется за счет бюджета НИИ. Как получается, что аптечная мафия делает сотни миллионов на здоровье людей, губя их зрение?

Для беседы мы пригласили в студию главного специалиста НИИ, Людмилу Антонову.

Андрей Малахов: «Людмила Викторовна, как вы оцениваете ситуация с опасностью заболеваний, связанных со зрением?»

Людмила Антонова : Многие считают, что плохое зрение — это не слишком опасный вид болезней, который грозит только потерей части изображения. Это в корне неверное мнение. Плохое и нечеткое зрение с возрастом или с патологией крайне опасны и даже на раннем этапе развития, способны убить человека и сделать из него слепым. Во-первых , любая болезнь зрения — это предраковое заболевание. Даже на раннем этапе конъюнктивит может привести к образованию раковой опухоли. Чаще всего это рак костного мозга или рак крови. Оба крайне сложно излечимые и смертельные. Это пожалуй, самое недоотценённое по своей опасности осложнение возникающее у людей с больным и плохим зрением. Во-вторых , Нечеткое зрение часто приводит человека ослепнуть полностью. Внезапно переставший видеть какой-то из глаз, не видны дальние изображения или ближние — это весьма частое осложнение, возникающее у многих пациентов. Ослепнуть обрекает больного по сути на существование в качестве «разумного овоща». Что мало чем отличается от смерти. В-третьих , банальное снижение остроты зрения может «замкнуть» полностью зрение и вызвать осложнения любого органа — от печени до сердца. Мозг — это основа центральной нервной системы. И при её нарушениях, возникают сбои в работе внутренних органов, способные привести к самым разнообразным осложнениям.

Андрей Малахов: «То есть каждый у кого плохое и нечеткое зрение, находится в опасности?»

Людмила Антонова : Среди специалистов, заболевания со зрением считаются одними из самых опасных. В отличии от многих других болезней, возникающих у человека, они ведут не к каким-то временным проблемам со здоровьем, а развиваются только по нарастающей, постепенно сводя человека в могилу.

Заболевания зрения — причина миллионов людей со слепотой. Это, как бомба замедленного действия, которая не обязательно сработает сразу же, но с вероятностью в 100% рано или поздно взорвётся. К тому же ситуация с плохим зрением такова, что на первой стадии больной не может отличить болезнь от обычных симптомов, которые приходят с возрастом. Он осознаёт проблему, когда болезнь уже пошла по организму и лечить его по сути уже поздно.

Каждый год в России сотни тысяч людей слепнут от пониженной остроты зрения, спровоцированных именно болезнями с возрастом. Каждый из них ужасно мучается. В особой зоне риска находятся больные старше 40 лет.

Самое страшное в том, что до недавнего времени не существовало ни одного эффективного способа предотвратить начало слепоты. Если у человека имелось заболевание в средней или тяжелой стадии, то максимум, что ему могла предложить медицина — это лекарства, снимающие симптоматику. Не более того.

Андрей Малахов: «Каким образом сейчас лечат заболевания,связанных со зрением? «

Людмила Антонова : В большинстве случаев пациентам предлагают лечение хондопротекторами и иными препаратами, которые при самом хорошем результате могут затормозить развитие того или иного заболевания, не более того. В ряде случаев людей лечат уколами или при помощи хирургического вмешательства.

Первый вариант (хондопротекторы и другие таблетки) по сути бесполезен. Второй и третий — чрезвычайно опасны. Уколы способны только убрать болевые ощущения и чуть повысить четкость, при этом никаким образом не оказывая влияния на саму болезнь.

В итоге человек станет видеть лучше видеть процентов на 15 и считает, что у него всё в порядке, тогда как в организме уже может развиваться заболевание сетчатки. А операции на сетчатку глаза вообще очень часто заканчиваются инвалидностью или иными тяжелыми осложнениями. Их показано проводить только в самых крайних случаях.

Именно по причине низкой эффективности классического подхода к лечению, умы специалистов всегда занимала разработка препарата, позволяющего действительно лечить зрение и возвращать людям здоровье. В НИИ имени В.А.Насоновой мы создали первое в своём роде лекарство, которое способное действительно восстанавливать зрение.

Андрей Малахов: «Вы можете рассказать о нём?»

Людмила Антонова : Конечно. Это «Optivision» — уникальный препарат, у которого пока нет аналогов как за рубежом, так и в России.

На данный момент Optivision прошёл клинические испытания и показал на них чрезвычайно высокие показатели эффективности. Он помогает даже в запущенных и тяжелых случаях, восстанавливая зрение и возвращая в здоровый лад. По своим показателям лекарство уникально. Ни один другой препарат неспособен эффективно восстановить плохое зрение, вернув человека в полностью здоровое состояние.

Помимо России, успешно завершил клинические испытания в Швейцарии и США. Но пока мы не обеспечим им всё население России, он будет доступен только внутри страны.

Андрей Малахов: «Как так получилось, что такой препарат не пускают в аптеки? «

Людмила Антонова : Дело в том, что НИИ не занимается коммерческой деятельностью. И мы не продаём препарат, а распространяем его за чисто символическую цену, в рамках специальной программы. Именно в этом и состоит основной конфликт с аптечными сетями. Они хотят зарабатывать на больных людях, выжимая из них максимум, даже старые и неэффективные лекарства, например как Черника Форте, для этого подходят идеально. Тогда как наш препарат мало того, что решает проблему навсегда, так ещё и распространяется фактически бесплатно.

Мы впрочем нашли выход из положения — специалисты НИИ создали пециальный сайт на котором можно оставить заявку на «Optivision» и получить его. Всё, что нужно сделать — это просто оставить свое имя и контактные данные. После этого с вами свяжутся для уточнения удобного времени доставки. Мы постарались сделать все максимально просто, чтобы каждый мог получить лекарство, даже если раньше ничего не заказывал через интернет.

Андрей Малахов: «Помимо вас сегодня в студии присутствует Виктор Седельников — главный окулист России. Вопрос к вам Виктор Федорович — почему так получается, что уникальное лекарство созданное в России и распространяемое по такой цене не доходит до населения?»

Виктор Седельников : Андрей, я хочу заметить, что несмотря на должность, главный окулист в основном занимается координацией научных исследований и стратегическими вопросами. Я не имею никакого влияния на коммерческие аптечные сети. Всё, что я могу сделать — это рекомендовать им какой-то препарат.

Безусловно, «Optivision» был рекомендован с моей стороны. Собственно всё научное сообщество понимает, какой колоссальный прорыв в области лечения зрения был совершен. К моему глубокому сожалению, аптечные сети никаким образом не среагировали. Что в целом понятно и логично, так как в случае массового распространения препарата, они понесут многомиллионные убытки.

Сейчас мы прорабатываем вопрос о распространении Optivision через государственные клиники и больницы. Там правда присутствуют бюрократические заморочки, но надеюсь, что в течение ближайших 10-12 месяцев вопрос будет решен.

Андрей Малахов: «Получается, что до появления «Optivision» в клиниках пройдёт ещё как минимум год. Что делать людям, пока он не появится у врачей? «

Виктор Седельников : У НИИ есть официальный сайт проекта, на котором каждый может оставить заявку и получить «Optivision капли». Пока единственный выход — это воспользоваться им. Тем более, что насколько я понял, они доставляют препарат весьма быстро и в состоянии охватить любое количество людей.

Людмила Антонова : Небольшая ремарка по поводу «любого количества людей». На данный момент времени у НИИ не хватает объёмов производства для того, чтобы охватить всю страну. Поэтому мы попеременно проводим акции в различных регионах РФ. На текущий момент времени, препарат можно получить не только в городе Москва, но и по всей территории России. Там программа будет действовать до 25 ноября 2018г.

Андрей Малахов: «Что вы можете сказать на прощание нашим зрителям? «

Людмила Антонова : Я хочу обратить внимание читателей, что заболевания зрения и сетчатки «молодеют», так как многие стали проводить свое время за монитором и в телефоне. Не надо дожидаться, пока появится рак костного мозга или упадет острота зрения и вы будете просто ждать своей слепоты.

Важно! Был сделан вывод, что октябрь и ноябрь — лучшее время для начала лечения болезней зрения. Благодаря стабилизации средней температуры, ускоряется обмен веществ, усиливается циркуляция крови в организме, увеличивается приток крови и кислорода во внутренние органы, эффект от использования препарата возрастает. Излечение от нечеткого зрения, и также сопутствующих болезней происходит на 67% быстрее, чем это происходило бы в другое время года. Восстановление функций организма происходит на 100% в течение всего курса лечения.

Работа на Первом канале проходила как обычно: гладко и слаженно, и информации о том, что Малахов уходит на другое место работы из-за какого-то конфликта, не было. Спустя несколько дней, Андрей Малахов выдвинул опровержение данному слуху, рассказав в кратком интервью о том, почему он никуда не собирается уходить и продолжает работать на Первом канале в привычном режиме. Что на канале происходят технические работы и некоторые перемены, в связи с которыми его проект временно перестал появляться на экранах телевидения.

В это же время телеведущий с Тиной Канделаки разыграли зрителей, пустив слух, что Малахов собирается стать одним из комментаторов канала Матч-ТВ. Результатом совместных усилий и пары комментариев под топорно отредактированной фотографией стали волны возмущения от болельщиков и ожидание «худшего».

• Что случилось на самом деле
• Мнение Андрея Малахова
• Поддержка друзей

Что случилось на самом деле

В октябре 2017 года новость о том, что Малахов все-таки уходит с Первого канала, сменив его на «Россия-1» была подтверждена как самим телеведущим, так и его работодателями. Ответ на свои вопросы зрители получили совершенно недавно. К смене места работы амбициозного ведущего, стаж на котором был 25 лет сподвигло интереснейшее предложение стать участником нового проекта. Теперь он будет лицом игрового шоу «Стена».

Уникальная передача будет раскрывать судьбы гениальных и амбициозных людей, которые не имея возможности зарабатывать большие деньги, строят будущее своей любимой страны. Их истории раскроют подоплеку событий, в которых незначительные люди, делающие маленькие дела, улучшают качество нашей жизни. Именно такая интересная передача стала причиной смены места работы.

Мнение Андрея Малахова

В современном мире уже не существует таких варварских методов, как переманивание известных звезд телешоу и программ с помощью обещаний более высокого гонорара и повышенных премиальных. Амбициозные ведущие с громкими именами самостоятельно выбирают место, где им комфортно работать. Вот почему говорить о том, что Малахов решив уйти покусился на более выгодное чем на Первом канале в финансовом плане предложение нельзя.

Ему просто надоело выступать в привычной и уже надоевшей роли телеведущего, который снимается в однотипных передачах и ток-шоу. Поэтому предложение участвовать в новом проекте, в котором он сможет развиваться как личность и исследовать то, что ему действительно интересно, стало главным критерием в выборе нового места работы.

Работу в проекте «Пусть говорят» в последние годы Малахов расценивал, как торги, на которых выигрывает тот, кто больше заплатит. Чтобы взять скандальное, шокирующее интервью, ему приходилось уговаривать людей принять участие в этом шоу, целенаправленно втягивая в гущу не всегда приятных событий. Подкупать знаменитостей приходилось различными способами, которые абсолютно не нравились Малахову, потому что его характер не позволяет ему переступать через определенные принципы. Но шоу регулярно требовало идти на сделки с самим собой.

Теперь Андрею Малахову не нужно жертвовать своим драгоценным временем и идти в разрез со своими моральными принципами, чтобы создать уникальное и удивительное шоу. Ему достаточно говорить правду, рассказывая о людях, которые своими открытиями и изобретениями делают мир лучше, воплощая в нем свои самые сокровенные мечты.

Поддержка друзей

Довольно часто случается так, что телеведущий, который ведет свой проект на одном канале, забирает с собой все наработки и командный состав. Малахов, выбирая шоу «Стена», поступил также. Но убедить окружающих в правильности принятого решения было не так просто, как казалось изначально. Ведь его команда привыкла работать в определенном, размеренном темпе и режиме в программе «Пусть говорят». Не все сотрудники хотели менять свое место работы, а соответственно и жизни. Нововведения и перемены нравятся не всем и не всегда.

Реклама

Несколько месяцев назад новость об уходе Андрея Малахова будоражила всех. Сначала многие даже не верили в ее правдивость. Однако время показало, что журналист действительно уволился, бросил свой взлелеянный проект «Пусть говорят». До сих пор многие не могут понять мотивов ведущего.

32-летний Борисов уже освоился на новом месте и заверил, что чувствует себя в студии "Пусть говорят", как дома. Ранее он признался, что когда ему поступило предложение занять место Малахова, с которым он не первый год дружит, первой его мыслью было: «Нет, только не я!» Дмитрий рассказал, что об уходе Андрея он узнал не первый и даже не от самого ведущего. "Я был удивлен. И даже предпринял не одну попытку как-то повлиять на его решение", - признался Борисов.

Первым человеком, которому он рассказал о том, что руководство канала предложило ему стать новым ведущим "Пусть говорят", был Малахов. Борисов рассказал, что телеведущий пожелал ему удачи и посоветовал заняться обдумыванием нового имиджа в ток-шоу. "Он сразу был уверен, что это мое", - вспомнил Дмитрий.

Он также заверил, что не было никакого конфликта, который подтолкнул бы Андрея уйти с Первого канала. "Он выдуман прессой на пустом месте", - заверил Борисов. "Мы вместе с Андреем пользовались придуманными для нас версиями", - отметил он в интервью изданию "Комсомольская правда". Телеведущий считает переход одной команды с канала на другой канал довольно частым явлением и если бы на этот раз среди людей не оказалось звезды, то это событие не получило б такой огласки.

Почему Малахов ушел из «Пусть говорят» 2017 с Первого канала: взвешенное решение

Многим казалось, что решение уволиться было спонтанным. На самом деле Малахов его уже в душе давно носил, просто нужно было время, чтобы эта мысль окрепла и оформилась.

Все происходило постепенно. Ведущий все четче осознавал, что, даже имея такой колоссальный опыт за плечами, даже обеспечивая миллионную аудиторию и высокие рейтинги передачи, он не имеет реального права голоса. Не может принимать самостоятельные решения относительно проекта, который стал настолько успешным именно во многом благодаря его усилиям.

Сам журналист говорит, что его увольнение вызвано довольно банальными причинами: отсутствие карьерного роста.

Сейчас уже многие знают, что Малахов работает на канале «Россия 1», где ведет передачу «Прямой эфир». До него ведущим этого проекта был Борис Корчевников.

Андрей Малахов уже выпустил несколько выпусков программы «Прямого эфира», в которых он участвовал.

Шоумен Никита Джигурда был очень рад низкому рейтингу программы Малахова. По мнению Джигурды, что именно так знаменитость несет ответственность за свои поступки.

Едкий стих относительно провала первых серий программы Малахова Джигурда выложил в своем профиле в соцсети Instagram. Там о написал, что ведущий Борис Корчевников имел мужество приносить извинения за тот «беспредел», который устраивался в его программе.

Джигурда считает Малахова циничным и сытым. Он написал, что телеведущий лицемер, который поймал бумеранг собственных рейтинговых, кармических оков.

Относительно Малахова не все пользователи согласны с мнением Джигурды. Как защитил телеведущего один подписчиков, сам он смотрит, потому что ему нравится. Другой из пользователей написал, что Малахов классный, а Джигурде не стоит так делать, потому что его личные обиды мало кого интересуют.

Нашлись и такие подписчики, которые Джигурду поддержали. Один из комментаторов задался вопрос, какой смысл было уходить из телешоу «Пусть говорят» и идти в программу «Прямой эфир»? Корчевников вел программу лучше.

Заметили опечатку или ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам о ней.