История конфликта участников юмористического шоу «Уральские пельмени» с их бывшим директором Сергеем Нетиевским ранее была известна публике в основном со слов самого Нетиевского. Свою версию развития событий и причин конфликта . А мы попросили высказать свою точку зрения юриста, который представляет в суде интересы бывшего директора шоу. Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков в авторской колонке на портале сайт объясняет, что «Пельмени» могли бы предотвратить конфликт много лет назад, если бы вовремя соблюли все формальности.

Ситуация, которая произошла с «Уральскими пельменями», к сожалению, повторяется очень часто. Многие творческие коллективы наступают на одни и те же грабли, просто потому что все договоренности между участниками носят понятийный характер: каждый понимает свою роль по-своему, на бумаге договоренности не прописаны .

То, чем изначально занимались «Уральские пельмени», не было бизнесом, и поэтому характер организации и всех отношений между участниками был неформальным. Так же происходит, например, с музыкальными группами. Юридического статуса «музыкальная группа» не существует. Группа представляет собой творческий коллектив, объединение в рамках общей деятельности. Ребята просто собираются вместе и что-то делают. На начальном этапе неизвестно, останутся ли музыканты играть в гараже или начнут зарабатывать деньги, поэтому юридически отношения между ними не оформляются.

Важным с этой точки зрения является момент, когда в проекте появляются первые деньги, когда дело доходит до монетизации. Это переход коллектива от простого времяпрепровождения к коммерческой деятельности. И вот этот этап многие творческие группы упускают и совершают ошибки.

Момент появления в проекте денег - это принципиальный фактор, который вносит изменения и оказывает воздействие на организационные отношения . Потому что сразу возникает вопрос: кто является формальным лидером? На этом этапе представления участников образований, которые изначально носили неформальный характер, могут разойтись.

В качестве примера можно привести екатеринбургскую группу Do-up, которая на определенном этапе распалась. Была часть коллектива с Александром Богомоловым, который был основателем, музыкантом, создателем песен и т.д. И была вторая часть группы - Вадим Шакуров, который был пиар-менеджером и занимался финансовыми вопросами. Оба считали себя лидерами проекта, причем у каждого были основания для этого. У каждого была своя правда, а внятных договоренностей не было. Когда группа распалась, Шакуров переманил к себе вокалистку и использовал свои ресурсы контактного представителя группы, чтобы переключить на себя денежные потоки.

Каждый раз все происходит одинаково, творческим коллективам важно не упустить момент перехода к коммерческой деятельности и четко выстроить отношения между участниками проекта. С организационной точки зрения это означает, что отношения нужно оформить, создав совместное хозяйственное общество , чаще всего это общество с ограниченной ответственностью.

Возвращаясь к «Уральским пельменям», надо отметить, что этот момент они выполнили - создали ООО «Творческое Объединение «Уральские Пельмени» , где, согласно формальному распределению ролей, каждый член команды получил равную долю. То есть как они привыкли неформально взаимодействовать, такую специфику отношений и отразили в уставе общества.

Но у «Пельменей» проблема в том, что организацию создали просто для формальности. Как субъект, обладающий расчетным счетом, куда могут поступать деньги от концертной или иной деятельности. Они совершили типичную ошибку: недооценили важность проработки положений учредительных документов .

Обычно люди в силу недостаточной юридической грамотности смотрят в интернете, сколько стоит регистрация ООО, видят небольшую стоимость и рассчитывают ровно на эту сумму. Общество регистрируют, людям выдают устав, но никто его толком не читает. Устав - это основной формализованный документ, который регулирует отношения бизнес партнеров, и поэтому требует самой тщательной проработки. В случае с «Уральскими пельменями» в него включили взаимоисключающие положения. Очевидно, что участники коллектива не заморачивались, чтобы прочесть документ и понять, что там написано. Поэтому они не проследили за тем, чтобы в уставе было прописано, как участники должны поступать в тех или иных ситуациях.

Всем творческим коллективам, которые планируют заниматься коммерческой деятельностью, можно дать практический совет: нужно уделить максимум времени, чтобы отразить фактические договоренности по ведению совместного бизнеса в учредительных документах . Дело в том, что действующее корпоративное законодательство очень гибкое, и большинство параметров отношений можно изменять. Это касается и распределения прибыли между участниками. Совсем не обязательно, чтобы прибыль распределяли между участниками согласно долям, прописанным в уставе. Ее можно распределять и по иным параметрам.

Также корпоративное законодательство предусматривает такой важный для регулирования отношений партнеров по бизнесу инструмент как корпоративный договор . Поскольку в уставе нельзя отразить динамику развития отношений участников общества в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств, этот инструмент позволяет заранее договориться о том, как будут реализованы корпоративные права участников. Например, они могут договориться голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, предусмотреть обязанность продажи доли при наступлении определенных обстоятельств и т. д. В отличие от устава информация, содержащаяся в корпоративном договоре, нигде не раскрывается и является конфиденциальной. У «Уральских пельменей» такого договора не было.

Но в большинстве случаев корпоративного договора оказывается недостаточно, чтобы урегулировать отношения бизнес-партнеров. Во-первых, ведение совместного бизнеса часто не ограничивается использованием единственного ООО. Во-вторых, существуют вещи, которые не регулируются правом. Поэтому вместо устных договоренностей можно также рекомендовать заключать письменное партнерское соглашение , в котором можно смоделировать различные ситуации и определить, какие действия партнеров будут являться в этих ситуациях правильными и справедливыми. Например, определить цели бизнеса, принципы, на которых предприниматели будут вести совместную деятельность, распределить роли и зоны ответственности, определить принципы распределения прибыли, установить, что будет, если будет достигнута какая-либо цель.

В отличие от корпоративного договора, нарушение партнерского соглашения не повлечет за собой юридических последствий. Но это не означает, что последствий не будет совсем. Так, в определенных ситуациях суд может признать нарушение партнерских договоренностей злоупотреблением правом, и это будет основанием для взыскания причиненных убытков. А если такого соглашения нет, каждый из партнеров будет исходить из собственного представления о справедливости, и это создаст благоприятную почву для конфликтов . Именно так и произошло с «Уральскими пельменями».

На мой взгляд, именно отсутствие четких договоренностей явилось основной причиной их конфликта, ведь Сергей Нетиевский не совершил никаких неправомерных действий. Работая в должности директора совместного ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» , он не нарушил прав своих коллег по команде. Однако остальные участники команды обвинили Сергея в недобросовестности. Если бы стороны конфликта заранее заключили партнерское соглашение, тогда можно было бы четко установить, были нарушены ли конкретные договоренности членов команды и имелась ли в действительности какая-либо почва для прозвучавших обвинений. Поскольку такого соглашения в данном случае не было, обвинения со стороны коллег по команде в адрес Сергея лично мне кажутся некорректными.

В общем, все инструменты, необходимые для урегулирования отношений партнеров по бизнесу, в том числе и творческих коллективов, давно придуманы . На Западе их активно применяют, но в России, к сожалению, им часто уделяют мало внимания.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 21 авг - РИА Новости. Бывший директор шоу "Уральские пельмени" Сергей Нетиевский подал заявление в СК РФ по Свердловской области, в котором указал на вывод активов со счетов компании "Идея Фикс медиа" (50% принадлежит студии Нетиевского) нынешним директором шоу Евгением Орловым, сообщил он РИА Новости.

Директор "Уральских пельменей" через суд отменил решение о своем увольнении Сергей Нетиевский потребовал признать ничтожными пункты решения общего собрания ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени" от 23 июня 2016 года о прекращении его полномочий как директора и о назначении на эту должность другого участника шоу.

"Вчера подал (заявление в Следственный комитет) о выводе Орловым активов моей компании "Идея Фикс медиа". Он вывел и деньги, и права на лицензионные записи концертов, нанес ущерб компании, который мы оцениваем в 330 миллионов рублей", - сказал Нетиевский РИА Новости.

По его словам, Орлов был принят в "Идея Фикс медиа" в 2012 году, а спустя четыре года обнаружилось, что он перевел средства фирмы на созданную им компанию "Уральские пельмени продакшн".

Нетиевский отметил, что неоднократно обращался с заявлениями в различные инстанции, но ход делу так и не был дан. "В правоохранительные органы были поданы несколько заявлений, три в Москве и одно в Екатеринбурге, но дело не двигалось. Поэтому я их объединил и написал такую консолидированную жалобу, заявление в Следственный комитет. Надеюсь, что его рассмотрят и дадут правовую оценку действиям Евгения Орлова", - добавил экс-директор "Уральских пельменей".

В областном управлении СК РФ не смогли предоставить РИА Новости информацию о движении заявления Нетиевского.

Нетиевский и его студия First Hand Media вели несколько судебных разбирательств с "Уральскими пельменями". В частности, он выиграл два дела, в которых оспаривал свое отстранение от должности директора, в том числе добился от коллектива компенсации своих судебных расходов. В июле пермский суд подтвердил решение нижестоящего арбитража, который отклонил иск участников "Уральских пельменей" о взыскании с Нетиевского около 40 миллионов рублей.

Вместе с тем, арбитраж Москвы в октябре 2017 года полностью отклонил иск First Hand Media Нетиевского к восьми участникам телевизионного шоу и ряду других лиц о взыскании 107,8 миллиона рублей. Истец требовал признать незаконными более 20 заключенных в 2016 году договоров займа, по условиям которых ООО "Идея Фикс Медиа" выдало займы 14 заемщикам. Истец заявил в суде, что выдача займов была выводом активов из предприятия и нарушила его право на получение дивидендов за 2016 год.

https://www.сайт/2017-06-30/intervyu_eks_direktora_uralskih_pelmeney_sergeya_netievskogo_o_skandale_v_kollektive

«Ребята ничего не делали»

Интервью экс-директора «Уральских пельменей» Сергея Нетиевского о скандале в коллективе

Сергей Нетиевский

На следующей неделе в арбитражном суде Москвы состоится первое заседание по искам компании экс-директора «Уральских пельменей» Сергея Нетиевского к бывшим коллегам на сумму более 100 млн рублей. В этот раз «пельмени» делят между собой право на пользование архивами записей их выступлений на СТС.

Судебные тяжбы между бывшими друзьями длятся уже больше полутора лет. Сначала участники «пельменей» пытались уволить Сергея Нетиевского с поста директора коллектива, обвиняя его в выводе средств и нежелании заниматься общим творчеством. Потом друзья стали судиться из-за объединенного товарного знака «Уральские пельмени».

В интервью сайт Сергей Нетиевский рассказал, почему в коллективе возник конфликт, кто ему угрожает уголовными делами и возможно ли воссоединение «Уральских пельменей».

«Все знали условия работы»

— В 2011 году была учреждена компания ООО «Творческое объединение "Уральские пельмени"», акционерами которой в равной степени были все 10 участников коллектива: актеры и авторы. Зачем в 2012 году уже лично вы создали еще две компании: ООО «Фест Хэнд Медиа» и компанию «Идея Фикс Медиа»?

— Это продакш-компании, созданные вместе с партнерами — компанией «ВБД-групп», представители которой занимались непосредственно производством и продвижением шоу «Уральские пельмени». Компания «Идея Фикс Медиа» занималась поставкой творческих продуктов на телевидение. А «Фест Хэнд Медиа» — это один из акционеров «Идеи Фикс Медиа» (по данным СПАРК, 50% компании «Идеи Фикс Медиа» принадлежат «Фест Хэнд Медиа», еще 50% — АО «ВБД ГРУП»..

— Вы говорите о шоу, которое продавалось телеканалу СТС? Какая из трех компаний заключала договор сотрудничества с СТС?

— Да, я говорю о телевизионном проекте команды «Уральские пельмени», которое регулярно выходило на СТС. С 2009 года все соглашения с каналом заключала компания «ВБД групп», а с 2012 года — «Идея Фикс Медиа».

— Если созданием контента шоу занимались все-таки артисты и авторы «Уральских пельменей», а съемками, организацией, продвижением и продажей на «СТС» готового шоу занимались сотрудники «Идея Фикс Медиа», то кому, на ваш взгляд, в данном случае принадлежат права на архивы этих записей с правом дальнейшего использования?

— Первые 27 концертов принадлежат АО «ВБД ГРУП». А с 2012 года, когда «Идея Фикс Медиа» начала производить шоу, то все права на архивы стали принадлежать ей.

— Нынешний директор ООО «Уральские пельмени продакшн» Евгений Орлов в своих интервью в СМИ утверждает, что вы «получали доход от продажи шоу на телеканалы, скрывая это от коллектива на протяжении трех лет (с 2012 по 2015 год.». Якобы вы рассказывали команде, что они работают за гонорары, и ребята верили этой версии, а в это время вы присваивали себе деньги. Объясните, на каких условиях осуществлялось сотрудничество с СТС? Каким образом формировался доход артистов и продакшн-компании?

— У Евгения Орлова существует подмена понятий в вопросе оплаты труда. Будто все, что зарабатывали продакшн-компания и я как продюсер, нужно было делить и с коллективом. Продюсерский труд — это отличный от актеров и авторов огромный труд по производству шоу. Оно ведь не само собой делается! Ребята ничего не делали как продюсеры.

«Уральские пельмени» снова подали в суд на своего экс-директора Сергея Нетиевского

Коллектив исполнял функции актеров и сценаристов, поэтому с ними продакшн-компания заключала договоры, как с актерами и авторами. И они получали гонорар за каждый выпуск нашего шоу. Кстати, договоры эти с ним заключал Евгений Орлов, который тогда был генеральным директором «Идея Фикс Медиа» и работал по доверенности. Ребята знали обо всех условиях своей работы. Как я мог вводить их в заблуждение столько лет? Они знали и о продакшн-компании, и что я работаю как продюсер над созданием шоу. Безусловно, «Идея Фикс Медиа» как продакш-компания получала и свой доход за работу. Это же медиабизнес!

Между прочим, после того, как мы запустили шоу на СТС, актеры стали получать отдельный процент еще и с каждого показа шоу от «Идея Фикс Медиа». Раньше у них этих условий не было. Это мой плюс как продюсера — я добился этого для команды.

«Орлов выводил деньги из компании в пользу третьих лиц»

— Сейчас в арбитражном суде Москвы рассматривается несколько исков от вашей компании «Фест Хэнд Медиа» к «дочке» «Идея Фикс Медиа». Вы пытаетесь в суде оспорить сделки-договоры займов, которые заключал Евгений Орлов, будучи гендиректором компании «Идея Фикс Медиа». Что стало поводом для подачи этих исков? Вы стали в чем-то подозревать бывшего коллегу?

— Акционеры и учредители «Идея Фикс Медиа» провели аудит и выяснили, что Орлов выводил из компании деньги в пользу третьих лиц именно с помощью займов. А все эти сделки он не согласовывал с учредителями. Мы считаем, что Орлов поступил незаконно. И суд будет в этом разбираться. Собственно, поэтому Орлов и был уволен из компании, потому что стал действовать непрозрачно.

— Какой ущерб получила «Идея Фикс Медиа» от этих несогласованных займов по данным аудита?

— Мы подали в арбитражный суд Москвы иски на общую сумму свыше 100 млн рублей. Боюсь ошибиться, кажется на 107 млн рублей. Это займы в пользу юридических и физических лиц.

— Но, если сейчас Орлов уволен, то от кого в своей же дочерней компании вы хотите требовать возмещения убытков?

— Мы подаем в суд на «Идея Фикс Медиа» как одни из акционеров, и, насколько я знаю, вторые акционеры компании (АО «ВБТ Групп» присоединяются к этому иску. Они уже заявили об этом в суде. Иск составлен не к Орлову лично, а по результатам его деятельности в «Идее Фикс Медиа». Кто будет выплачивать, пусть разбирается суд. Наверное, это будут те компании, которым он раздавал займы.

«Мы неоднократно призывали коллектив к переговорам»

— Также в арбитражном суде Москвы есть иски от «Фест Хэнд Медиа» к ООО «Уральские пельмени продакшн». Вы требуете вернуть вашей компании право распоряжаться архивными записями выступлений «Уральских пельменей» на СТС. Как так получилось, что это право, ранее принадлежавшее «Идее Фикс Медиа», перешло к «Уральским пельменям продакшн»?

— Евгений Орлов, пользуясь своим положением, вывел лицензионные права на все концерты из «Идея Фикс Медиа» в пользу компании «Уральские пельмени продакшн», где он потом стал гендиректором. Это действие он также не согласовал с акционерами «Идея Фикс Медиа». Понимаете, на записи этих концертов есть права и у актеров, и у сценаристов, и у продакшн-компании, которая занималась производством шоу. О порядке использования этих прав нужно договариваться. И к этим переговорам мы неоднократно призывали коллектив, когда между нами начались споры. Но Орлов решил действовать по-своему.

— Сергей, ни одна из ваших компаний уже никак не связана с «Уральскими пельменями». Зачем вам нужны права на записи их концертов? Вы просто не хотите упускать потенциальную прибыль, которую можете получить от очередной продажи этих архивов на ТВ?

— Мы хотим законности! Аудиовизуальные произведения должны принадлежать тем, кто их производил. Как люди, которые ничего как продюсеры для шоу не делали, могут претендовать и тем более забрать плоды чужого труда? Это несправедливо. И, да, конечно, это вопрос бизнеса.

— Получается, что Евгений Орлов все незаконные, по вашим словам, действия производил будучи вашим подчиненным. Фактически все махинации, о которых вы говорите, он проводил у вас под носом. Как вы могли этого не заметить?

— Я же с ним не хожу постоянно! Он действовал по доверенности. Евгений Орлов нес за это ответственность. Учредители же раз в год смотрят отчеты. Да, мы давали компании какие-то рекомендации, занимались ее стратегическим развитием. А операционную деятельность вел он.

— Между вами и Евгением Орловым есть какой-то личный конфликт? Раньше он работал на вас, потом, как вы утверждаете, совершил эти махинации, теперь работает на оппонентов.

— Когда Орлов работал менеджером в «Идея Фикс Медиа», он получал также свой доход. В какой-то момент времени Орлов начал претендовать на бонусы (прибыль. от доходов продакшна, которые от него не зависели. Акционеры лишили его части бонусов, на что он жутко обиделся и сказал мне: «Я вам еще устрою». Думаю, что поэтому он устроил такую революцию между нами.

«Было бы здорово прописать все, как в брачном контракте»

— Вернемся к тому периоду «Уральских пельменей», когда вы еще были директором. Почему у вас в компании был только устав, но не были заключены корпоративные договоры, письменные партнерские соглашения между актерами-акционерами? Ведь тогда никто из артистов не смог бы руководствоваться своим представлением о справедливости. Потенциальные шаги каждого из вас были бы оговорены заранее.

— У «Уральских пельменей» была тогда еще минимальная деятельность. Мы не обременяли себя дополнительной документацией. Но, наверное, было бы здорово, если бы мы их заключили и прописали все, как в хорошем брачном контракте. Но когда люди начинают совместную деятельность, они не всегда задумываются о том, как нужно будет расставаться.

— Но ведь, кстати, именно поэтому и произошла в 2016 году коллизия с вашим увольнением из «Уральских пельменей». Артисты не могли вас уволить законно, так как для этого, по уставу, нужно было и ваше согласие тоже. И если вы все равно собирались покинуть коллектив, зачем вы через суд доказывали незаконность своего увольнения? Это дело принципа?

— Меня уволили незаконно, даже не уведомив о собрании. Мне пришлось вернуться на пост директора «Уральских пельменей», чтобы принять от компании «Фест Хэнд Медиа» объединенный товарный знак «Уральские пельмени». Ситуация такая: текст товарного знака (название коллектива. придумал коллектив, его графическое изображение — команда дизайнеров «Фест Хэнд Медиа». Мне как продюсеру было просто удобно, чтобы эти товарные знаки были объединены в продакшн-компании, то есть в «Фест Хэнд Медиа». Когда в коллективе произошел разлад, то «Фест Хэнд Медиа» решила отдать ребятам товарный знак, чтобы они им пользовались. Но сами ребята просто так не хотели его брать. То есть они им пользовались, но получить его хотели только через суд. Поэтому мне пришлось доказать, что меня уволили незаконно, вернуться на должность директора в ООО «Творческое объединение ‚Уральские пельмени‘ и принять товарный знак. После этого я ушел.

Официальная группа ‚Уральских пельменей‘ в соцсети ‚ВКонтакте‘

То есть вместо того, чтобы решить все мирно, ребята подали на меня в суд, будто я когда-то незаконно присвоил себе текстовой товарный знак. Но это же не так. Когда я был продюсером я объединял текстовой товарный знак с графическим для коллектива. И, когда наши отношения закончились, я не препятствовал тому, чтобы ребята и дальше им пользовались. Я отдал товарный знак всего за 2 рубля. А они все равно через суд пытаются забрать товарный знак, который уже находится у них в собственности! Решение вступило в законную силу и предмета спора нет. Знак у них. Все суды только ради шумихи в СМИ, ради давления на меня, чтобы я забрал свои иски из арбитражного суда. Это очевидно.

— Знаете, со стороны эта история выглядит абсурдной, правда.

— Но это так и есть. Слово в слово.

— В СМИ за последнюю неделю появилось достаточно много материалов о том, что вы бросили свою жену с тремя детьми, накопили долг по алиментам около 1,5 млн рублей. Это так?

— Это грязные фейк-статьи, не подкрепленные фактами. Да, мы с супругой давно разошлись, и все имущественные вопросы у нас решены. Но как только мы (компания «Фест Хэнд Медиа». подали в суд два больших иска за незаконные действия Евгения Орлова, то сразу же в СМИ появляются эти грязные статьи ниже пояса. Как вы думаете, для чего это делается? Более того, представители Орлова, угрожают мне уголовными делами. Очевидно это давление, чтобы я отказался от судов!

— Так или иначе, но история ваших отношений с «Уральскими пельменями» закончилась. Чем «Фест Хэнд Медиа» занимаетесь теперь?

— Жизнь на «Уральских пельменях» не закончилась. Мы делаем другие проекты.

Сергей Нетиевский передал ‚Уральским пельменям‘ спорный товарный знак за два рубля

— Какие, например? Продюсируете ли вы сейчас какое-нибудь шоу, которое по доходу сопоставимо с «Уральскими пельменями»?

— Это все-таки коммерческая тайна. Не хотелось бы говорить. Есть проекты, которыми мы занимаемся.

— Коммерческая тайна — это конкретная цифра. Речь же не об этом.

— Пока у «Фест Хэнд Медиа» нет такого большого проекта, как «Уральские пельмени», но есть другие, которые мы развиваем. Ведь и шоу «Уральские пельмени» стало успешным и прибыльным только через три года.

— Как вы думаете, ваше воссоединение с бывшими коллегами и друзьями еще возможно?

— Мы все полтора года переговаривались, общались. Как видите, пока ничего не вышло. Очень сомневаюсь, что воссоединение возможно, когда рядом с ребятами «продавцы оружия». Я готов договариваться, чтобы оставить споры в прошлом и чтобы каждый двигался дальше в своем направлении. Это самый правильный выход. Не надо цепляться за прошлое.

Новости России

Танос, персонаж комиксов Marvel

Россия

В Google появилась Перчатка бесконечности, уничтожающая половину результатов поиска

Россия

На «Первом канале» запутанно объяснили отказ позвать в программу женщину как автоэксперта

Россия

Жители Магадана назвали свой город «отстоем», исправив надпись на баннере у въезда

Россия

Путин утвердил перечень показателей для оценки качества работы губернаторов

Россия

Трамп считает, что США, Россия и Китай должны избавиться от ядерного оружия

Сергей Нетиевский не исключил своего возвращения в "Уральские пельмени".

Спор между "Уральскими пельменями" и их директором (или не директором – тут версии сторон расходятся) Сергеем Нетиевским стала одной из самых горячих тем последних месяцев. После нескольких десятков лет совместного существования стороны чтобы разобраться в своих отношениях.

Юристы делали громкие заявления. К примеру, представитель "Пельменей" обвинил Нетиевского, что , и в ответ получил обвинение, что .

Первая инстанция точку в одном из споров уже поставила – свердловский арбитраж решил, что "Уральских пельменей". Но это только первая инстанция и не исключено, что её решение будет обжаловано.

Завтра же в Арбитражном суде продолжится разбирательство по другому иску: "Уральские пельмени" требуют от компании First Hand Media (ею владеет Сергей Нетиевский) вернуть права на товарный знак шоу. Мы поговорили с Сергеем Нетиевским и выслушали его версию происходящего.

– Ваши юристы говорили, что летом прошлого года в "Уральских пельменях" возник какой-то конфликт. Что стало поводом для него? class="_">

– Действительно, у нас были разные мнения о том, куда дальше двигать шоу. Я думаю, что каждый проект должен обновляться. С 2009 года я, как продюсер, который привёл шоу "Уральские пельмени" на СТС, постоянно занимался формированием и обновлением проекта: графика, декорации, приёмы съёмки, монтаж и прочее, чтобы сделать его актуальным и современным.

Громкий конфликт в "Уральских пельменях" разгорелся спустя более чем 20 лет после создания коллектива.

У меня были разные предложения к "Пельменям" по развитию. Например, чтобы каждый делал свой проект, или делать проект с молодыми юмористами, которых для начала ввести в наше шоу, снять документальный и художественный фильмы. Но ребята не восприняли эти идеи, и у нас возникли творческие и организационные разногласия.

– Можете расшифровать, что вы называете "творческими разногласиями"? class="_">

– Мы всегда всем коллективом обсуждали вопросы развития. В результате мы решили взять паузу, пытались обсуждать наши разногласия, а весной я узнал о первых судебных исках.

– Сергей Исаев, когда осенью объявили о разрыве отношений с вами, упирал на то, что вы очень заняты своими проектами в Москве. class="_">

– У меня действительно есть проекты, которые я давно мечтал реализовать. И в эту паузу я начал делать их активнее. Но я всегда занимался и "Уральскими пельменями", и своими проектами.

– Мне рассказывали, что разногласия были не только творческими, но и финансовыми. class="_">

– Конечно, где есть телевизионное творчество, там есть и финансы.

– Вы знакомы с Алексеем Лютиковым, который руководит компанией "Уральские пельмени продакшн"? class="_">

– Да, знаком. Он в 2014 году пришёл ко мне в компанию First Hand Media на должность исполнительного продюсера. И я ему поручил производство шоу "Уральские пельмени", научил и показал, как и что делать, поделился секретами и опытом создания шоу, который был накоплен за пять лет. Он был в компании до осени 2015 года. Но затем у нас с ним возникли разногласия, так как меня не устроило качество его работы по созданию нового проекта "Отцы и эти".

– Говорят, что именно Алексей Лютиков и стал стартовым механизмом конфликта. Якобы он уговорил Сергея Исаева и других участников коллектива производить шоу без вас. Это так? class="_">

– Понятно, что за 20 лет у нас в коллективе было много всяких споров. И Алексей Лютиков теоретически мог усилить эти разногласия и предложить себя в качестве нового продюсера шоу "Уральских пельменей". Тем более он узнал изнутри, как делается шоу.

– В ближайший четверг в московском арбитраже будет рассматриваться иск "Уральских пельменей" против вашей компании First Hand Media: они требуют забрать у вас товарный знак шоу. Насколько я понимаю, есть текстовый товарный знак, а есть графический. class="_">

– Вы юридически подкованы. Действительно, есть текстовый, а есть графический товарный знак. В 2015 году юристы и менеджмент компаний, производящих шоу (First Hand Media и "Идея фикс медиа") инициировали техническую процедуру объединения знаков.

Сергей Исаев (на фото слева) сейчас фактически руководит "Уральскими пельменями", но де-юре директором является Сергей Нетиевский.

Дело в том, что с 2012 года в телевизионных эфирах и на концертах использовался именно графический логотип "Уральские пельмени", разработанный компанией First Hand Media. И он никак не был защищён, не был зарегистрирован в Роспатенте. Продакшн-компания объединила эти два знака, чтоб снять риски по отношению к каналу и к другим партнерам.

– Есть такое мнение, что вы, когда уходили из "Пельменей", попросту взяли и товарный знак заодно забрали. class="_">

– Обыватели могут так думать. Но мы этот знак никак не используем, не препятствуем команде делать шоу и проводить гастроли. Самое же главное, что, как только возник спор по поводу товарного знака, First Hand Media готова была передать этот знак коллективу. Мы несколько раз предлагали это и представителям коллектива и непосредственно команде. Но они не хотят забирать знак! Вместо этого они подают в суд.

– А когда First Hand Media зарегистрировала его? class="_">

– Боюсь ошибиться, это было в ноябре прошлого года.

– Вы готовы передать бесплатно или за какую-то финансовую компенсацию? class="_">

– Компания First Hand Media готова передать его совершенно бесплатно.

– Ранее юристы команды говорили, что товарный знак "Уральские пельмени" стоит 400 миллионов рублей. class="_">

– Эта цифра взята с потолка. Непонятно, на чём основан этот отчёт. Насколько мне известно, состоялось заседание "Российского общества оценщиков", которое признало, что отчёт, на который ссылаются юристы коллектива, сделан с существенными нарушениями. Думаю, что 14 июля суд в этом вопросе разберётся.

Интересно, что Юля Михалкова в число совладельцев "Уральских пельменей" не входит.

– Почему решили потребовать восстановить себя в должности директора, если ваши отношения всё равно на паузе? class="_">

– Для того, чтобы разрешить разногласия, которые возникли. Существуют юридические моменты: если люди расстаются, то нужно делать это цивилизованно.

– Вы с 1994 года в "Пельменях", а с 1998 года – директор команды. Понятно, что коллектив за это время обновлялся. Но сейчас за пределами проекта оказались вы. Для вас эта история закрыта? class="_">

– Нет, вопрос открыт. У нас есть споры, но это не значит, что мы враги-враги. Бывает так, что проходит время и споры отходят в сторону.

– Мне кажется, что сложно вернуться обратно после судебных тяжб. class="_">

– Как говорят на Востоке, склеенный сосуд протекает тонкой струйкой... Но в этой жизни всё может быть.

– Вы после ухода из "Уральских пельменей" смотрели новые выпуски шоу? class="_">

– Честно скажу, что не все. В какой-то степени шоу стало отличаться от того, что мы делали раньше. Но проект популярен, люди его смотрят, и я желаю ребятам успеха, чтобы "Пельмени" и дальше развивались.

– Для компании First Hand Media "Уральские пельмени" насколько значительным с финансовой точки зрения проектом были? class="_">

– В процентах не скажу. Существенным. Но мы занимались и занимаемся не только "Пельменями". К примеру, мы сделали мини-сериал "Сезоны любви" для телеканала "Домашний", готовимся к производству полнометражной комедии "9 Марта", активно развиваем проект "Лига импровизаций".

– Я так понимаю, что в сентябре "Лига импровизаций" пройдёт и в Екатеринбурге. В чём фишка этого шоу? Почему оно должно взлететь? class="_">

– Мы хотим собрать все коллективы, которые занимаются импровизациями в Екатеринбурге. Провести для них мастер-классы, тренинги. И в итоге лучшие станут участниками гала-концерта и будут приглашены в октябре в Москву на съёмки.

"Лига импровизаций" – это соревнование в театральной импровизации короткой формы. Мы берём темы игр у зрителей, задаём правила игры и делаем юмористические номера. Это полная импровизация. И, как в любом соревновании, команды получают оценки. Помимо уральских команд приедут победители "Лиги импровизаций" 2015 года, и будет настоящий баттл.

– Появится ли это шоу на каком-то из телевизионных каналов? class="_">

– Мы сейчас ведём переговоры с несколькими каналами. Думаем, что это будет часовое шоу. Это совершенно новый проект для нашего телевидения. Есть ощущение, что этот проект должен получиться.

P. S. сайт всегда делает всё возможное, чтобы отражать в публикациях мнение всех сторон. Если Сергей Исаев, с которым мы ранее много раз общались, согласится прокомментировать ситуацию, то мы с удовольствием предоставим ему самую посещаемую в Екатеринбурге площадку.

Текст: Сергей ПАНИН
Фото: Илья ДАВЫДОВ / сайт; Сергей НЕТИЕВСКИЙ / facebook.com
Видео: Шоу из воздуха / youtube.com

Со слов руководителя и участника известной телепередачи «Уральских пельменей» Сергея Исаева стало известно, что Сергей Нетиевский был уволен за воровство. Последний подтвердил, что между коллективом телешоу и экс-директором Сергеем Нетиевским творческих разногласий ни каких не было.

В своем интервью на телеканале «Звезда» шоумен Сергей Исаев пояснил, что создатель проекта «Уральские пельмени» Сергей Нетиевский не ушёл из проекта, а его выгнали за воровство. Он подметил, что каждый из участников коллектива сделал свой вклад в развитие данного шоу, в том числе финансовый, а Нетиевский решил, что все заслуги принадлежат ему. Так же Сергей Нетиевский зарекомендовал себя как «продюсер», а остальная часть коллектива имеет незначительную роль. На данное высказывание Сергей Исаев ответил: «Так пусть сейчас создаст шоу и раскрутит его до любого уровня, какого пожелает. Мы будем только рады. А то, он говорит, что у него «перестали гореть глаза». Видимо, начали на финансовую часть шоу». Сергей Исаев в своем интервью обвиняет экс-директор телешоу в присвоении денег, которые были выручены за производства данного шоу.

Сергей Нетиевский ушел из Уральских пельменей, причина: ответ создателя «Уральских пельменей» на обвинения в воровстве

В интервью интернет-изданиям экс-директор «Уральских пельменей» Сергей Нетиевский называет обвинения в его адрес в воровстве «черным пиаром».

Он поясняет, что все финансовые вопросы, которые возникли после его ухода из телешоу «Уральские пельмени» были решены ранее в суде. Так же он отметил, что это уже не первое обвинение и год назад суд его оправдал и обязал обвинителей выплатить ему компенсацию.

В свою очередь он удивлён, что нынешний руководитель «Уральских пельменей» Сергей Исаев повторно решил поднять тему воровства. Он считает, что данные обвинения должны подтверждаться фактами и должны быть доказанными в суде, так же за данную клевету он рекомендует Исаеву принести публичные извинения.

Сергей Нетиевский надеется, что нравы и личная неприязнь Исаева не помешают ему продолжить переговоры о мирных урегулированиях вопросов с капитаном «Уральских пельменей» Андреем Рожковым. Так же он отметил, что с клеветой в свой адрес он разберется сам. При этом он считает, что созданное ими шоу должно продолжать функционировать в таком же виде, как и сейчас. «Когда-нибудь мы вместе над всем этим пошутим и посмеемся» — подытожил он.

Сергей Нетиевский ушел из Уральских пельменей, причина: экс-директор заявил, что готовится к судам с бывшими коллегами

Поводом негатива вокруг Нетиевского стало высказывание участника телешоу «Уральских пельменей» Сергея Исаева о том, что экс-директора выгнали за воровство.

В свою очередь Нетиевский пригрозил Сергею Исаеву судом и, по его мнению, последний должен публично извиниться за такие обвинения. Так же он считает, что никакие разногласия и недопонимания не оправдывают такую клевету.

Как известно скандал вокруг Сергея Нетиевского продолжается с 2015 года. Тогда он в суде пытался запретить своим бывшим коллегам по съемочной площадке использовать товарный знак «Уральские пельмени». По решению суда права на товарный знак осталось за участниками данного шоу.