Тимур кизяков назвал причины увольнения с первого канала. Уйти с Первого. Почему ведущие покидают федеральный телеканал Почему исчезла эта рубрика

Телеведущий Тимур Кизяков разорвал отношения с «Первым каналом» по собственному желанию. Об этом он рассказал в интервью «Коммерсантъ FM». Ранее дирекция не поддержала Кизякова и его команду в громком конфликте — скандале вокруг видеороликов о детях-сиротах, которые выходили в программе «Пока все дома» с 2006 года. Позднее Кизяков и его супруга Елена зарегистрировали систему «Видеопаспорт» и в 2014 году получили от государства тендер на изготовление таких роликов. Помимо этого, финансирование шло и от спонсоров. Это и вызвало конфликт между дирекцией канала и командой программы. Первый канал даже начал внутреннюю проверку программы «Пока все дома».

- Расскажите, пожалуйста, о сути конфликта с «Первым каналом».

Я только вернулся из отпуска, так что в полной мере пока насладился телефонными версиями происходящего. Суть конфликта отражена в официальном письме от нашей телекомпании, которое было передано и получено «Первым каналом» еще в конце мая этого года. В нем значится, опуская причину, что, начиная с 4 июня, мы прекращаем производство программы для «Первого канала». Это ответ на вопрос, кто с кем разорвал отношения. Что касается причины, интеллигентно формулируя, можно сказать, что для нас стали неприемлемы методы руководства «Первого канала», и так как мы не являемся его сотрудниками, а являемся компанией, которая производит контент, вправе принять решение сохранить чувство собственного достоинства.

Ряд СМИ, описывая историю с видеопаспортами, упоминает о том, что на их производство средства выделяло государство, и, кроме того, деньги шли от неких благотворителей. Так ли это?

Работа по устройству одного ребенка через видеопаспорт стоила и стоит 100 тыс. руб. То есть как было 11 лет назад, так и остается по сей день. С Министерством образования у нас заключен договор на производство 100 видеопаспортов. Их создание финансирует ведомство. В год мы иногда производим 600 видеопаспортов, и это финансирование идет от различных источников, в том числе и от спонсоров, иногда по возможности подключаются регионы. Причем спонсоры - это серьезные компании, которые дорожат своей репутацией и которые прежде, чем включиться в наше общее дело, проанализировали и проверили все и вся.

Отвечая на обвинения, хочу сказать, что это скандал, раздуваемый явно по инициативе тех компаний, которые считают, что мы являемся их конкурентами, потому что они занимаются бизнесом, а качество у нас несопоставимое. Вот вброс был и инициирован.

Почему-то Министерство образования, которое уж точно знает толк в этих работах и которое проверило все досконально, продолжает с нами работать. Интересно, почему? Наша репутация среди чиновников почему-то не изменилась. Сейчас дилетанты стараются привязать этот псевдоскандал к нашему уходу и выставить все в таком свете, что не мы сами ушли с «Первого канала», а от нас отказались.

- Сейчас многие вспоминают, что вы судились с некоторыми производителями аналогичных видеоанкет.

Такими методами пытаются на нас воздействовать, чтобы избавиться от конкурентов. Итак, когда мы начинали 11 лет назад это дело, было найдено слово «видеопаспорт», которое никакого отношения не имело к усыновлению. Там не было слов ни про родителей, ни про сироту. Просто слово было найдено как некий документ. Ни один поисковик интернета его не находил, потому что такого слова физически не было. За 11 лет работы оно стало прочно ассоциироваться с устройством детей в семьи с достоверной информацией, с видеодокументом. Тогда мы, чтобы отвечать за свои действия, зарегистрировали именно это название - не право устраивать детей, а именно это название. В этом, как все понимают, ничего такого нет. Мы просто отвечали за нашу работу, несли за нее ответственность.

Когда мы где-то десять лет назад узнали, что в Санкт-Петербурге, вышвырнув нас из тендера на право снимать видеопаспорта, победила компания, которая до этого занималась ремонтом квартир и которая стала снимать не 40-минутные видео, а 40-секундную видеостряпню, видеоподелки, и называть это видеопаспортами, мы написали ей предупредительное письмо, предложив переименоваться и позориться под собственным именем. Однако наше предложение было цинично отвергнуто. Что нам оставалось? Это был единственный судебный процесс за всю нашу историю. Поэтому рассказывать о том, что мы с кем-то судимся, значит, врать. Это просто вранье, которое мы готовы на любом уровне доказать.

- Какова дальнейшая судьба программы, уже есть ли какие-то планы?

В планах продолжить делать то, что мы делаем, несмотря ни на что, потому что в этом мы видим свой гражданский долг. Я также хочу ответить через вашу радиостанцию всем, кто пытается нам это преступление приписать. У преступлений всегда есть мотив - жажда наживы. Проект «Видеопаспорт» начался 11 лет назад. Программе тогда было 14 лет, то есть нам уже было, что есть и на что жить, была и известность. А сейчас пытаются в одну кучу все свалить, чтобы заставить нас оправдываться. Я считаю, что сейчас уже иммунитет у людей есть, если они вдумаются в то, что происходит, то все очевидно. Анонимные источники всегда откуда-то берутся и куда-то деваются. Они что-то такое брякнут, а я должен это объяснять и комментировать. До какой-то поры я, наверное, буду это делать, чтобы люди понимали, что происходит. Кроме того, сейчас ввиду того, что возник такой повышенный интерес к ситуации, есть возможность действительно разъяснить, что происходит.

На нашем сайте, который называется «Видеопаспорт», есть все данные. На сегодняшний день в семьи устроены 3227 детей. То есть средняя эффективность нашей работы - где-то 82%. Обычная эффективность у так называемых наших коллег - 30%, при этом они тоже не бесплатно это делают. Любителям упрекать в том, что благотворители работают не бескорыстно, хочется сказать - слушайте, а когда врачи делают операцию ребенку, им электричество тоже бесплатно поступает, им медицинскую технику тоже бесплатно отдают? То есть это просто разговоры, рассчитанные на эмоциональную некомпетентность.

Наша конечная задача - всех детей обеспечить видеопаспортом или видеоматериалом. Если этих материалов будет много, то каждый фильм должен обладать предельной индивидуальностью. Потому что если они будут шаблонными, человек растеряется и утонет в таком количестве видео. Вся надежда только на то, что каждый такой фильм будет сделан абсолютно профессионально и талантливо. Только тогда потенциальные усыновители или приемные родители ребенка разглядят. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы каждый видеосюжет был определенного хронометража, но не меньше 20 минут, и чтобы в нем содержалась юридическая составляющая, чтобы человеку пояснили, какие бывают формы устройства, - чтобы там была сконцентрирована предельно полезная и понятная информация.

Я хочу напомнить историю, которая произошла 16 декабря 2016 года. Мы с Еленой Кизяковой побывали на приеме у министра образования Ольги Васильевой и рассказали ей о реальной ситуации, которая происходит в сфере информационной поддержки детей. Мы пояснили, на какие показатели нужно смотреть, что действительно является признаками пользы для детей, а что - признаками жульничества и пусканием пыли в глаза. Это очень просто - если после всех усилий эффективность устройства детей не увеличилась, значит, это все делается не для детей, а для каких-то других целей. Вот главное мерило. И мы были поняты.

После этого министр собрала совещание, где при нас сотрудникам были данные установки обратить на это особое внимание и усилить контроль. Что произошло на следующий день? Вот этот массовый вброс про историю с проектом «Видеопаспорт». Какие тут могут быть сомнения? Видеопаспорту 11 лет, а вброс почему-то произошел на следующий день после нашего визита в министерство. Причем в качестве нашей вины было перечислено, что, оказывается, эти компетентные работы стоят денег, что мы зарегистрировали свое название и что мы, оказывается, со всеми судимся, а это полная ложь.

Беседовал Алексей Соколов

На Первом канале продолжается исход телеведущих, которые работали там едва ли не десятилетиями.

Во вторник пришла новость о том, что телекомпания не будет больше покупать программу «Пока все дома».

Виной тому скандал, который начался еще в прошлом году. Благотворительную часть программы Кизякова — рубрику «У вас будет ребенок» — критики обвинили в дополнительном финансировании.

На Первом канале тогда выразили недоумение по этому поводу.

«Мы покупаем программу «Пока все дома» у компании «Дом» (ранее «ТМК» и «Пока все дома»). Поскольку мы не участвуем в создании проекта, нам неизвестны детали взаимоотношений авторов с государственными организациями, в том числе финансовые. Мы всегда считали благотворительные проекты важным делом, и, конечно, рубрика о детях-сиротах приветствовалась каналом. Информация, которую вы сообщаете, является для нас новостью. Будем разбираться», — процитировал в декабре 2016 года сайт kp.ru ответ пресс-службы телекомпании.

«Счастливая работа с детьми и для детей в самых разных проектах, фильмах и телепрограммах сопровождает меня давно. «Ты супер! Танцы» — уникальный проект НТВ, к которому хочется быть причастным! Много лет, будучи ведущим популярных телевизионных шоу различного формата, я всегда старался стать для участников защитником, опорой, товарищем и другом. Для детей особенно, — цитирует Олешко сайт НТВ.Ru. — В детстве я и сам, мечтая стать артистом, занимался в самых разных студиях, кружках, в том числе и танцами. И был некоторое время в составе детской группы легендарного танцевального ансамбля «ЖОК». Поэтому я знаю не понаслышке, как важны доброе слово и поддержка. Хочется, чтобы наши юные танцоры раскрылись, показали все, на что они способны. Каждый из них — супер!»

Программа "Пока все дома" является старожилом на Первом телеканале. Ее история началась еще в 1992 году. Многие жители страны не представляли свое воскресное утро без просмотра этой телепередачи. Ее ведущий дважды получал

О чем программа

Зрителям нравится узнавать новые интересные факты о жизни своих кумиров. Ведущий программы "Пока все дома" бывал в гостях у разных знаменитостей. За чашкой чая и угощениями велась беседа о жизни и карьере гостей программы. Знаменитые люди рассказывали о своей семейной жизни и планах на будущее. Они хвастались достижениями своих детей и внуков.

Трудно найти известного актера, спортсмена, певца, ведущего, политика, в гостях у которого не побывал Тимур Кизяков. Программа "Пока все дома" имела несколько рубрик. Самой популярной на протяжении 18 лет была "Очумелые ручки".

В ней и Андрей Бахметьев из совершенно обычных, а иногда ненужных вещей, делали приспособления, полезные в быту.

Почему исчезла эта рубрика?

Что случилось с программой "Пока все дома" и куда исчез Бахметьев? Чаще звучит версия, по которой виновником закрытия "Очумелых ручек" стал именно ведущий передачи "Пока все дома". Тимур Кизяков освободил таким образом время для расширения рубрики "У вас будет ребенок", которую вела его жена.

Зрители такое нововведение восприняли негативно. Потому что Андрей Бахметьев вносил в передачу много юмора и положительных эмоций. Также его выдумки и приспособления пользовались спросом среди жителей страны.

Сейчас Андрей находится в Китае и успешно использует свои умения в крупных компаниях. Он ушел с телевидения тихо и без скандала, чем еще раз доказал, что ему свойственны качества настоящего мужчины.

Что случилось с программой "Пока все дома"?

ООО "Дом" занималось съемками и выпуском передачи. В этой компании совладельцем был Тимур Кизяков. Он имел 49% акций и многие вопросы решал самостоятельно. Последнее время его решения во многом не совпадали с мнением руководства Первого канала и мелкие ссоры случались на регулярной основе.

Также в рейтинге "100 России" (от 4 лет) "Пока все дома", по мнению зрителей, заняла место ниже 50. Это указывает, что интерес людей заметно снизился и нужно искать новое виденье и концепцию программы. С таким поворотом событий Кизяков был крайне не согласен и считал этот результат происком конкурентов.

Почему закрыли программу "Пока все дома": версия руководства Первого канала

С возникновением рубрики "У вас будет ребенок" концепция передачи несколько была изменена. утверждает, что ООО "Дом" получал финансирование от государства, спонсоров и непосредственно от канала.

Таким образом на ведении этой рубрики компания зарабатывала огромные деньги. Съемки одного ролика про ребенка-сироту обходились по отчетам в 100 тысяч рублей. Всего компания "Дом" получила около 100 млн рублей за ведение этой рубрики и это только государственное финансирование.

К этой сумме добавляются деньги от телеканала и спонсоров. По мнению специалистов, съемка роликов таких затрат не может стоить. Поэтому было принято решение расторгнуть контракт с ООО "Дом" и прекратить показ программы "Пока все дома".

15 августа было официальное сообщение о том, что проект больше не будет появляться на экранах Первого телеканала. Руководство считает ситуацию с финансированием "У вас будет ребенок" скандальной и не хочет портить свой имидж.

Версия Тимура Кизякова

Ведущий настаивает, что причиной закрытия проекта послужил несколько другой повод. Почему закрыли программу "Пока все дома" по его версии? С началом проекта "У вас будет ребенок" Кизяков выкупил лицензию на этот вид деятельности. Поэтому другие режиссеры не могли снимать подобные ролики. Даже если появлялись такие смельчаки, компания "Дом" с ними выясняла отношения в суде.

Кизяков отмечает, что за все время существования этой рубрики в программе было усыновлено более двух с половиной тысяч детей. Он считает, что ради таких результатов можно работать еще и еще, и неважно какие денежные затраты на это понадобятся. Ведущий указывает на то, что на выделяемые деньги были отсняты качественные ролики с полной информацией о ребенке. После этих сюжетов будущие родители откликались в очень короткие сроки.

Также Кизяков утверждает, что на деньги спонсоров покупался значимый подарок после каждого ролика и дарился детскому дому или интернату, в котором воспитывается маленький герой сюжета.

Тимур настаивает, что первым подал на рассмотрение разрыв контракта с Первым телеканалом. Он давно был недоволен отношением руководства к его передаче. По словам ведущего, на его письма с рабочими вопросами про съемки передачи никто не отвечал и приходилось упорно добиваться встречи с руководителями. Также присутствовали задержки финансирования проекта Первым каналом, которые последнее время стали регулярными.

Будет ли существовать дальше передача?

Кизяков считает, что любовь зрителей не уменьшилась и они все также являются поклонниками программы "Пока все дома". Ведущий утверждает, что будет проводить переговоры с другими телевизионными каналами, для того чтобы передача продолжала выходить в эфир.

Также он указывает на то, что все заговоры и интриги плетут его конкуренты, которые хотят заняться съемкой роликов о детях-сиротах. Тимур не собирается сдаваться и вместе с женой будут продолжать это дело.

Ведущий имеет в планах продолжать следующие съемки со знаменитостями и имеет уже готовых несколько сценариев. Все финансовые махинации со съемкой роликов он опровергает и считает это всего лишь негативной деятельностью конкурентов в его сторону.

Новость о том, что закрыта одна из старейших на отечественном телевидении программ "Пока все дома", стала сенсацией. Но на Первом канале объяснили, что приняли это решение из-за этических и финансовых проблем.

ПО ТЕМЕ

Якобы в 2011 году компании, которые принадлежат создателям передачи "Пока все дома", получили на тендерах Министерства образования и науки, а также региональных властей на создание видеороликов о детях-сиротах в рубрику "У вас будет ребенок". Сумма огромная – 110 миллионов рублей. При этом Первый канал на коммерческих условиях покупал у производителя лицензию на всю передачу, в том числе на рубрику "У вас будет ребенок". Каналу не было известно, что ролики о сиротах производятся за счет государства.

Кизяков решил внести ясность. На свой странице в социальной сети опальный телеведущий ударился в бухгалтерию и объяснил, почему сюжет об одном ребенке стоил 100 тысяч рублей. "Видеопаспорта снимаются только профессиональной техникой, только эфирными специалистами с медицинскими книжками и расписками о неразглашении закрытой законом информации о детях. 100 000 – это стоимость работ по 1 видеопаспорту, 10 лет она неизменна (хотя подорожало всё: техника, аренда, транспорт, проживание).С командировками иногда регионы помогают, иногда нет. Приходится билеты и проживание обеспечивать за свой счет", – уверяет Кизяков.

"Какая конечная, истинная цель организованной травли?", – задается риторическим вопросом ведущий. И тут же сам отвечает: "Цель вовсе не в том, чтобы улучшить детскую долю, а в том, чтобы избавиться от нас как от опасных конкурентов, мешающих их бизнесу. А методы полностью соответствуют чистоте их рук и душ. Главные для нас судьи – люди, у которых появились дети, и дети, у которых появились семьи. Особенно интересно показать этим детям, когда они вырастут, тех, кто считал, что их судьба и жизнь не стоили ста тысяч".

МОСКВА, 15 августа. /ТАСС/. Телеведущий Тимур Кизяков вместе с проектом "Пока все дома" ушел с Первого канала по собственному желанию еще в мае, после скандала с видеопаспортами детей-сирот, которым в рамках программы искали приемных родителей. Об этом ТАСС во вторник сообщил сам Кизяков.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что программа больше не будет выходить на Первом канале. На сайте телеканала последний ее выпуск датирован 4 июня 2017 года. Бессменным ведущим программы с 1992 года был Тимур Кизяков. Его супруга Елена вела рубрику "У вас будет ребенок".

"27 или 28 мая Первый канал получил официальное письмо от телекомпании "Дом", производителя программы "Пока все дома", с печатью, подписью, с исходящим и входящим номером, о том, что мы прекращаем выпуск программы "Пока все дома" для Первого канала. Основная причина в том, что для нас стали неприемлемы методы руководства Первого канала", - сказал он.

По словам Кизякова, программа не почувствовала поддержки и защиты со стороны Первого канала в ситуации с видеопаспортами. Телеведущий подчеркнул, что обвинять программу в завышенных расходах (100 тыс. рублей за видеопаспорт) несправедливо, поскольку съемочная группа готовит 40-минутный качественный фильм о каждом ребенке по особому сценарию, на поездки в регионы также нужны командировочные расходы. Сравнивать этот продукт с короткими видеозарисовками о детях, которые готовят некоторые фонды, занимающиеся усыновлением, некорректно, считает Кизяков. На вопрос о дальнейшей судьбе проекта Кизяков не ответил.

"Успокаивает то, что 2,5 тыс. детей - в семьях", - заключил он.

Кизяков также не исключил возможность обращения в суд. "Сейчас мы посмотрим, если это перейдет грань какую-то вообще ненормальную, если будет основание, тогда это вполне можно", - сказал он, не уточнив против кого возможны судебные иски.

В пресс-службе Первого канала не стали комментировать ситуацию вокруг Кизякова и передачи "Пока все дома".

В одной из телекомпаний, которая работает с Первым каналом, ТАСС сообщили, что в отношении Кизякова в апреле было инициировано внутреннее расследование Первого канала после публикаций в социальных сетях о видеопаспортах для детей-сирот и судах за право единоличного использования этого термина. "Решение о подготовке новой программы (вместо "Пока все дома"- прим. ТАСС) было принято еще в апреле", - сообщил источник.

О видеопаспортах

В 2014 году Минобрнауки реализовало пилотный проект в Московской, Астраханской и Псковской областях по созданию и размещению в интернете видеосюжетов о детях, оставшихся без попечения родителей. Такие видеоролики содержат рассказы и отзывы о детях со стороны их друзей, педагогов, воспитателей, учителей и других специалистов.

В конце 2016 года глава департамента госполитики в сфере защиты прав детей Минобрнауки Евгений Сильянов сообщил, что единственным исполнителем государственного контракта на оформление видеопаспортов для детей-сирот на протяжении трех лет является компания телеведущего Тимура Кизякова, придумавшего информационно-поисковую систему "Видеопаспорт". По словам представителя Минобрнауки, в 2014 году организация сняла 150 роликов о детях-сиротах, в 2015-м - 100, в 2016-м - также 100 роликов, а стоимость одного видеопаспорта составляла 100 тыс. рублей.

Эти цифры и тот факт, что компания судилась с другими организациями, которые также создавали видеопаспорта для сирот, вызвали дискуссию в соцсетях и на страницах СМИ.